sexta-feira, agosto 31, 2007
o discurso Kolynos e a Moebius verborragica
Ao tentar passar a idéia de que ser reeleito é sinal de absolvição pela sapiência suprema dos eleitores, o Molusco acabou se comparando a Maluf .
Seu discurso kolynos - sempre evocando a refescante sensação do sabor da vitória - é um vai e volta em torno do mesmo ponto. Deixa a impressão de que mudou de lado, mas é como se estivesse andando por uma banda de Moebius: sempre passa pelo mesmo lugar.
Preso na própria armadilha
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20070831/not_imp43983,0.php
Teria sido adequada, não fosse por uma falha grave, a primeira reação pública do presidente Lula à decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de processar três ex-ministros do seu primeiro governo, quatro deputados do seu partido, além do publicitário que fabricou o bem-sucedido "Lulinha, paz e amor" - entre os 40 réus do mensalão. "As instituições estão funcionando", afirmou ele, na passagem positiva das suas avaliações. "Houve um pedido de indiciamento, houve a aceitação e, até agora, ninguém foi inocentado e ninguém foi culpado. Agora (?) quem tiver culpa pagará o preço, quem não tiver culpa será inocentado. E quem ganhará com isso será a democracia brasileira." O melhor nesses comentários está em exprimirem a louvável expectativa de que o STF não cometerá a injustiça de inocentar culpados e cobrar dos inocentes um preço indevido.
Ficasse ele nisso, mereceria aplausos pelo comedimento e o respeito ao Judiciário - o que se espera de um chefe de governo democrata. Mas eis que falou mais alto a sua compulsão para se desforrar da oposição, das elites e da mídia pelo que acha que o fizeram passar, de má-fé, durante o transe do mensalão. (Como se o capitão do seu time, José Dirceu, nunca tivesse afirmado que tudo o que faz é por ordem do presidente e que nada faz à sua revelia.)
Anteontem, não pela primeira vez, mas nunca, decerto, em momento tão inoportuno, ele desceu metaforicamente do pódio do Planalto para subir ao palanque onde exercita a sua jactância. "Tentaram, na verdade, me atingir", lembrou. "E 61% do povo deu a resposta na eleição do ano passado." Ele quis dizer, obviamente, que foi absolvido nas urnas, tidas implicitamente como a suprema instância de julgamento dos políticos acusados de malfeitorias.
Essa tentativa de transformar postos de votação em tribunais populares - portadores, por definição, da verdade última sobre o comportamento ético dos eleitos - constitui uma rematada deturpação dos fatos. Se há uma situação em que a voz do povo muitas vezes não é nem sombra do que seria a voz de Deus, é precisamente essa. A história brasileira e do mundo democrático inteiro está atulhada de exemplos de corruptos notórios que se beneficiaram da discutível propriedade que teria o voto de lavar mais branco as piores reputações. Menos de um ano atrás, políticos tachados de mensaleiros ou sanguessugas, de uma penca de partidos, entre os quais o PT, não se reelegeram confortavelmente?
Dos "300 picaretas" que certa vez Lula identificou no Congresso, muitos foram liberados pelo eleitor, desinformado ou indiferente, a continuar fazendo picaretagens. E o que dizer do símbolo da impunidade no Brasil, o ex-prefeito Paulo Maluf? Em outubro último, 740 mil eleitores paulistas tornaram-no o mais votado deputado federal do País. Se Lula não pensasse com o fígado, mas com a cabeça, escaparia da armadilha que a sua famosa incontinência verbal montou para ele, fazendo-o se incluir no time dos enodoados que foram "absolvidos" nas urnas. Teria sido mais simples, mais veraz e mais adequado à circunstância se dissesse que "tentaram, na verdade, me atingir, mas meu nome não consta da denúncia do procurador-geral que a mídia não se cansou de elogiar". A desastrada invocação de Lula foi também uma espécie de senha para a companheirada extremar o argumento.
Quem se destacou na radicalização foi o secretário-geral da Presidência, ministro Luiz Dulci, responsável pelos discursos que o chefe ou não tem paciência de ler até o fim ou descarta sem mais aquela. Começou afirmando que a decisão foi sobre os autores (dos crimes denunciados) e não havia nada sobre o governo - como se os principais "autores" não fossem ex-ministros do governo. E prosseguiu repetindo o argumento de Lula: "Quem julga na democracia é o povo soberano, e o povo soberano reelegeu consagradoramente o presidente Lula." Ele reafirmou que o 3º Congresso do PT, que começa hoje, passará ao largo do mensalão, porque o partido não aceita ser pautado pela oposição. Na realidade, o que o partido não aceita, salvo afônicas exceções, é olhar nos olhos a verdade de suas ações delituosas que levaram ao banco dos réus, entre outros, dois dos seus ex-presidentes, José Dirceu e José Genoino, por corrupção ativa e formação de quadrilha.
Seu discurso kolynos - sempre evocando a refescante sensação do sabor da vitória - é um vai e volta em torno do mesmo ponto. Deixa a impressão de que mudou de lado, mas é como se estivesse andando por uma banda de Moebius: sempre passa pelo mesmo lugar.
Preso na própria armadilha
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20070831/not_imp43983,0.php
Teria sido adequada, não fosse por uma falha grave, a primeira reação pública do presidente Lula à decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de processar três ex-ministros do seu primeiro governo, quatro deputados do seu partido, além do publicitário que fabricou o bem-sucedido "Lulinha, paz e amor" - entre os 40 réus do mensalão. "As instituições estão funcionando", afirmou ele, na passagem positiva das suas avaliações. "Houve um pedido de indiciamento, houve a aceitação e, até agora, ninguém foi inocentado e ninguém foi culpado. Agora (?) quem tiver culpa pagará o preço, quem não tiver culpa será inocentado. E quem ganhará com isso será a democracia brasileira." O melhor nesses comentários está em exprimirem a louvável expectativa de que o STF não cometerá a injustiça de inocentar culpados e cobrar dos inocentes um preço indevido.
Ficasse ele nisso, mereceria aplausos pelo comedimento e o respeito ao Judiciário - o que se espera de um chefe de governo democrata. Mas eis que falou mais alto a sua compulsão para se desforrar da oposição, das elites e da mídia pelo que acha que o fizeram passar, de má-fé, durante o transe do mensalão. (Como se o capitão do seu time, José Dirceu, nunca tivesse afirmado que tudo o que faz é por ordem do presidente e que nada faz à sua revelia.)
Anteontem, não pela primeira vez, mas nunca, decerto, em momento tão inoportuno, ele desceu metaforicamente do pódio do Planalto para subir ao palanque onde exercita a sua jactância. "Tentaram, na verdade, me atingir", lembrou. "E 61% do povo deu a resposta na eleição do ano passado." Ele quis dizer, obviamente, que foi absolvido nas urnas, tidas implicitamente como a suprema instância de julgamento dos políticos acusados de malfeitorias.
Essa tentativa de transformar postos de votação em tribunais populares - portadores, por definição, da verdade última sobre o comportamento ético dos eleitos - constitui uma rematada deturpação dos fatos. Se há uma situação em que a voz do povo muitas vezes não é nem sombra do que seria a voz de Deus, é precisamente essa. A história brasileira e do mundo democrático inteiro está atulhada de exemplos de corruptos notórios que se beneficiaram da discutível propriedade que teria o voto de lavar mais branco as piores reputações. Menos de um ano atrás, políticos tachados de mensaleiros ou sanguessugas, de uma penca de partidos, entre os quais o PT, não se reelegeram confortavelmente?
Dos "300 picaretas" que certa vez Lula identificou no Congresso, muitos foram liberados pelo eleitor, desinformado ou indiferente, a continuar fazendo picaretagens. E o que dizer do símbolo da impunidade no Brasil, o ex-prefeito Paulo Maluf? Em outubro último, 740 mil eleitores paulistas tornaram-no o mais votado deputado federal do País. Se Lula não pensasse com o fígado, mas com a cabeça, escaparia da armadilha que a sua famosa incontinência verbal montou para ele, fazendo-o se incluir no time dos enodoados que foram "absolvidos" nas urnas. Teria sido mais simples, mais veraz e mais adequado à circunstância se dissesse que "tentaram, na verdade, me atingir, mas meu nome não consta da denúncia do procurador-geral que a mídia não se cansou de elogiar". A desastrada invocação de Lula foi também uma espécie de senha para a companheirada extremar o argumento.
Quem se destacou na radicalização foi o secretário-geral da Presidência, ministro Luiz Dulci, responsável pelos discursos que o chefe ou não tem paciência de ler até o fim ou descarta sem mais aquela. Começou afirmando que a decisão foi sobre os autores (dos crimes denunciados) e não havia nada sobre o governo - como se os principais "autores" não fossem ex-ministros do governo. E prosseguiu repetindo o argumento de Lula: "Quem julga na democracia é o povo soberano, e o povo soberano reelegeu consagradoramente o presidente Lula." Ele reafirmou que o 3º Congresso do PT, que começa hoje, passará ao largo do mensalão, porque o partido não aceita ser pautado pela oposição. Na realidade, o que o partido não aceita, salvo afônicas exceções, é olhar nos olhos a verdade de suas ações delituosas que levaram ao banco dos réus, entre outros, dois dos seus ex-presidentes, José Dirceu e José Genoino, por corrupção ativa e formação de quadrilha.
quarta-feira, agosto 29, 2007
PT, um bando de sem vergonha
Os caras de pau vão fazer festa e discutir os rumos da humanidade como se nada tivesse acontecendo.
Congresso do PT - em má hora
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20070829/not_imp42650,0.php
Pelo menos sob o ponto de vista do tão cultivado (pelo partido) marketing político, os petistas não foram felizes na escolha da data para o seu 3º Congresso: justamente a semana em que o Supremo Tribunal Federal (STF), julgando a admissibilidade das denúncias do procurador-geral da República contra os responsáveis pelo famigerado "mensalão", transforma em réus, por crimes de corrupção ativa e formação de quadrilha, aqueles próceres do Partido dos Trabalhadores (PT) - a começar pelo grande "capitão do time", José Dirceu - que protagonizaram o maior dos escândalos da história da Nova República. E mais infeliz se torna tal coincidência por já estar marcado, para a véspera do início do Congresso, um jantar de "desagravo" oferecido pelos petistas a seus correligionários que se tornaram, no Supremo, réus de ações penais.
A circunstância enfatiza a posição que o Partido dos Trabalhadores sempre adotou em relação aos integrantes de seus quadros - e de sua cúpula dirigente - que praticaram "erros" (termo oficialmente consagrado para referir crimes de petistas): o abafamento completo do assunto, a falta total de investigação sobre o comportamento dos acusados e, em última instância, a tranqüila oferta de impunidade aos participantes da "sofisticada organização criminosa" denunciada pelo procurador-geral da República e agora processada no Supremo Tribunal Federal. Lembramos que, logo depois da revelação do escândalo, houve quem falasse da necessidade de "refundação" do partido. Mas essa tese foi logo abolida e o PT não se dispôs a realizar nenhum expurgo ético. Antes, pelo contrário, deu legenda e reelegeu seus mais notórios comprometidos. (...)
Congresso do PT - em má hora
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20070829/not_imp42650,0.php
Pelo menos sob o ponto de vista do tão cultivado (pelo partido) marketing político, os petistas não foram felizes na escolha da data para o seu 3º Congresso: justamente a semana em que o Supremo Tribunal Federal (STF), julgando a admissibilidade das denúncias do procurador-geral da República contra os responsáveis pelo famigerado "mensalão", transforma em réus, por crimes de corrupção ativa e formação de quadrilha, aqueles próceres do Partido dos Trabalhadores (PT) - a começar pelo grande "capitão do time", José Dirceu - que protagonizaram o maior dos escândalos da história da Nova República. E mais infeliz se torna tal coincidência por já estar marcado, para a véspera do início do Congresso, um jantar de "desagravo" oferecido pelos petistas a seus correligionários que se tornaram, no Supremo, réus de ações penais.
A circunstância enfatiza a posição que o Partido dos Trabalhadores sempre adotou em relação aos integrantes de seus quadros - e de sua cúpula dirigente - que praticaram "erros" (termo oficialmente consagrado para referir crimes de petistas): o abafamento completo do assunto, a falta total de investigação sobre o comportamento dos acusados e, em última instância, a tranqüila oferta de impunidade aos participantes da "sofisticada organização criminosa" denunciada pelo procurador-geral da República e agora processada no Supremo Tribunal Federal. Lembramos que, logo depois da revelação do escândalo, houve quem falasse da necessidade de "refundação" do partido. Mas essa tese foi logo abolida e o PT não se dispôs a realizar nenhum expurgo ético. Antes, pelo contrário, deu legenda e reelegeu seus mais notórios comprometidos. (...)
terça-feira, agosto 28, 2007
STF acima do PT
Independentemente da pré-disposição da matilha lacaia - a se reunir em congresso nacional no início de setembro - de absolver os bandidos denunciados, o STF acatou a denúncia de corrupção ativa contra Joseph Stalin Dirceu e José Trotisk Genoíno.
Vale destacar o incessante discurso deste blog contra a inconsistência do discurso daqueles que atendem pelo diminutivo de sujeito, outrora como oposição, hora como governo.
Não se sabe exatemente quando que teremos o resultado deste julgamento, mas vale registrar que deu-se um passo importante contra a pivetagem que tomou conta de Brasília desde 2003.
http://www.estado.com.br/editorias/2007/08/28/pol-1.93.11.20070828.11.1.xml
O Supremo Tribunal Federal (STF) abriu na noite de ontem processo penal contra o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu, o ex-presidente do PT José Genoino e o ex-tesoureiro petista Delúbio Soares, todos pela prática de crime de corrupção ativa. Os ministros aceitaram como indício de prova o argumento do procurador-geral da República, Antonio Fernando de Souza, de que eles eram o 'núcleo político' do esquema responsável pelo escândalo do mensalão, no primeiro governo de Luiz Inácio Lula da Silva. (...)
Vale destacar o incessante discurso deste blog contra a inconsistência do discurso daqueles que atendem pelo diminutivo de sujeito, outrora como oposição, hora como governo.
Não se sabe exatemente quando que teremos o resultado deste julgamento, mas vale registrar que deu-se um passo importante contra a pivetagem que tomou conta de Brasília desde 2003.
http://www.estado.com.br/editorias/2007/08/28/pol-1.93.11.20070828.11.1.xml
O Supremo Tribunal Federal (STF) abriu na noite de ontem processo penal contra o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu, o ex-presidente do PT José Genoino e o ex-tesoureiro petista Delúbio Soares, todos pela prática de crime de corrupção ativa. Os ministros aceitaram como indício de prova o argumento do procurador-geral da República, Antonio Fernando de Souza, de que eles eram o 'núcleo político' do esquema responsável pelo escândalo do mensalão, no primeiro governo de Luiz Inácio Lula da Silva. (...)
domingo, agosto 26, 2007
financiando a vadiagem
Incluir gente para ganhar dinheiro de graça é fácil. Difícil vai ser colocar esse povo pra trabalhar um dia !
Quem quer o Brasil moderno?
Gaudêncio Torquato
http://www.estado.com.br/editorias/2007/08/26/opi-1.93.29.20070826.2.1.xml
(...) Críticas aos programas sociais do governo apontam o caráter mercadológico e assistencialista que favorece a cultura da acomodação. Quem não se lembra do espalhafatoso Fome Zero, que se perdeu no baú do esquecimento? O Bolsa-Família beneficia 46 milhões de pessoas com uma injeção de R$ 72 mensais para as famílias. Alguns técnicos o consideram um bom programa de transferência de renda. Mas é distributivismo em forma pura, descolado do compromisso com avanços. Joga as pessoas na sacola da mesada mensal. Basta anotar que, em vez de diminuir, o programa se expande. Que lógica é esta? A pobreza, então, aumenta? É criminoso constatar que a maternidade se transforma em commodity. Meninas de 12, 14 ou 16 anos engravidam só para terem direito ao auxílio-maternidade e abrirem uma conta no açougue, na bodega, na padaria ou na loja de celulares. Dessa forma, o governo apenas joga cimento fresco na carcomida base que Sérgio Buarque de Holanda descreve: “O gosto maior pelo ócio do que pelo negócio; certa frouxidão e anarquismo, falta de coesão, desordem, indisciplina e indolência.” (...)
Quem quer o Brasil moderno?
Gaudêncio Torquato
http://www.estado.com.br/editorias/2007/08/26/opi-1.93.29.20070826.2.1.xml
(...) Críticas aos programas sociais do governo apontam o caráter mercadológico e assistencialista que favorece a cultura da acomodação. Quem não se lembra do espalhafatoso Fome Zero, que se perdeu no baú do esquecimento? O Bolsa-Família beneficia 46 milhões de pessoas com uma injeção de R$ 72 mensais para as famílias. Alguns técnicos o consideram um bom programa de transferência de renda. Mas é distributivismo em forma pura, descolado do compromisso com avanços. Joga as pessoas na sacola da mesada mensal. Basta anotar que, em vez de diminuir, o programa se expande. Que lógica é esta? A pobreza, então, aumenta? É criminoso constatar que a maternidade se transforma em commodity. Meninas de 12, 14 ou 16 anos engravidam só para terem direito ao auxílio-maternidade e abrirem uma conta no açougue, na bodega, na padaria ou na loja de celulares. Dessa forma, o governo apenas joga cimento fresco na carcomida base que Sérgio Buarque de Holanda descreve: “O gosto maior pelo ócio do que pelo negócio; certa frouxidão e anarquismo, falta de coesão, desordem, indisciplina e indolência.” (...)
terça-feira, agosto 21, 2007
o avanço do nazi-lulismo
Uma noite de silêncio. E de vergonha
http://www.estado.com.br/editorias/2007/08/21/opi-1.93.29.20070821.2.1.xml
Roberto Freire *
A História brasileira é repleta de grandes momentos de afirmação republicana, mas também se constitui numa vasta passarela por onde, em períodos mais longos ou mais curtos, costumam desfilar a podridão, o arrivismo, a irresponsabilidade, a falta de compromisso com o futuro, quase sempre tendo como pano de fundo o compadrio vergonhoso e deprimente entre Poderes constituídos, e muito em particular entre Executivo e Legislativo.
No governo Lula, o desfilar de homens de “triste figura” e de fatos funestos por esta passarela igualmente funesta tem sido uma prática constante e que atenta contra as instituições democráticas brasileiras. Em vez de uma pedagogia de boas práticas administrativa e política, infelizmente o legado de Lula para as novas gerações - as atuais e as que virão - é de uma ética deformada, cujo preço certamente continuaremos a pagar nas décadas vindouras.
O último dejeto expelido por um duto do governo e de sua base de sustentação no Congresso Nacional foi a aprovação pela Câmara dos Deputados da chamada lei da fidelidade partidária (Proposta de Lei Complementar 35/07), permitindo que parlamentares possam desligar-se de seus partidos no último mês que antecede o prazo de um ano das eleições, sem o risco de perda de mandato. É a infidelidade anunciada para um previamente determinado mês de setembro, em que tudo será permitido no troca-troca partidário, tempo da locupletação, da esbórnia, da imoralidade. A base de sustentação do governo, em sintonia com o Palácio do Planalto, ignorou todo o leque de propostas positivas debatidas amplamente há vários anos na Câmara e no Senado e lançou mão de uma saída desonesta, descarada e descolada de qualquer referência jurídica razoável, para atender a mensaleiros, sanguessugas, vendedores de mandato e toda sorte de mercenários que têm por hábito transformar o voto em moeda de um escuso mercado político.
Ao invés de combater a infidelidade partidária, o governo e sua base de sustentação a reforçaram, incentivaram e incitaram, dando-lhe um caráter ainda mais hipócrita. Se a proposta for transformada em lei, trânsfugas contumazes ficam livres para operar as negociatas com o Palácio do Planalto e, ao mesmo tempo, colocam uma faca no pescoço dos partidos políticos, que se verão à mercê de muita instabilidade no processo de formação de suas nominatas aos cargos majoritários e proporcionais. Em tese, um forte candidato, dentro de uma estratégia malévola, pode resolver trocar de legenda no último dia de setembro, ficando seu partido de origem sem nenhuma possibilidade de reação para enfrentar o quadro adverso que então estará colocado.
A decisão da maioria da Câmara confronta a ética, o bom senso, agride frontalmente a autonomia partidária e fere gravemente a democracia. Os representantes políticos na Casa, que deveriam olhar com mais atenção para os partidos, resolveram apunhalá-los. E os apunhalaram evidenciando uma nítida vassalagem ao governo federal.
É legítimo o governo contar no Parlamento com uma base de apoio político. É crime, é um atentado à democracia quando esta mesma base apenas chafurda na lama do Executivo. Conforme noticiou este jornal, o governo federal, em reunião do Conselho Político, trocou votos em favor da CPMF por apoio à proposta que desmoraliza o Poder Legislativo.
Toma-nos uma preocupação com o jogo que envolve Planalto e Congresso Nacional e que pode enterrar, de fato, uma instituição-pilar da democracia, que o atual governo e sua base aliada vêm tentando sepultar, pela tática de conspurcação quase diária, como quem aposta na evolução da doença que vai matar o paciente. No caso em questão, matar mais do que moralmente. Está evidente que é propósito do lulo-petismo perverter, ao limite, a atividade política. Assim, o Executivo é que passaria, a exemplo do que ocorre na Venezuela, a “dialogar” com a sociedade, promovendo excessiva concentração de poderes, cujo exemplo mais espúrio é a reeleição indefinida. É um modelo que vem fazendo escola em países neste nosso infeliz continente dos caudilhos. No Equador e na Bolívia já está sendo aplicado. Eu denomino esse processo de transição para a ditadura. Não devemos esquecer: esse fenômeno que estamos observando no século 21 teve similitudes no século 20, quando governos eleitos democraticamente, como os de Hitler e de Mussolini, transitaram para o totalitarismo nazi-fascista, de triste memória.
Legislativo para quê? Temo que essa seja a pergunta que, nos sonhos dos áulicos de plantão, venha a povoar a cabeça de todos os brasileiros, com uma resposta que eles tratam de tornar cada vez mais previsível. Com políticos emporcalhados por práticas que repugnam a cidadania, fica fácil para o presidente defender a Assembléia Constituinte exclusiva, aquela que ficaria bem longe da pocilga, formada por pessoas decentes, que tomariam conta do lugar no processo legiferante. Sem nenhuma vocação para lidar com a crítica, Lula prefere que o País prescinda do contraditório.
Mesmo consciente das reconhecidas dificuldades éticas e de ordem política vivenciadas no momento pelo Senado, o PPS espera e torce para que essa Casa revisora corrija o desatino cometido pela maioria governista na Câmara. O PPS, além de continuar lutando no Parlamento para que uma necessária e verdadeira reforma política triunfe, não abre mão de trabalhar pelos primados da autonomia partidária na Justiça. Assim como quer de volta os seus mandatos surrupiados pelo poder corruptor do governo (e já demandou por isso no STF), o partido está disposto a recorrer, quantas vezes for necessário, às esferas judiciárias. No caso de a mudança desventurosa da Câmara se tornar lei, com uma ação direta de inconstitucionalidade - para que a proposta aprovada pelos deputados não se consagre como uma escandalosa lei de infidelidade partidária.
* Presidente do PPS, foi deputado federal por Pernambuco durante 20 anos, cumpriu um mandato de senador e se candidatou a presidente da República em 1989 pelo Partido Comunista Brasileiro (PCB)
http://www.estado.com.br/editorias/2007/08/21/opi-1.93.29.20070821.2.1.xml
Roberto Freire *
A História brasileira é repleta de grandes momentos de afirmação republicana, mas também se constitui numa vasta passarela por onde, em períodos mais longos ou mais curtos, costumam desfilar a podridão, o arrivismo, a irresponsabilidade, a falta de compromisso com o futuro, quase sempre tendo como pano de fundo o compadrio vergonhoso e deprimente entre Poderes constituídos, e muito em particular entre Executivo e Legislativo.
No governo Lula, o desfilar de homens de “triste figura” e de fatos funestos por esta passarela igualmente funesta tem sido uma prática constante e que atenta contra as instituições democráticas brasileiras. Em vez de uma pedagogia de boas práticas administrativa e política, infelizmente o legado de Lula para as novas gerações - as atuais e as que virão - é de uma ética deformada, cujo preço certamente continuaremos a pagar nas décadas vindouras.
O último dejeto expelido por um duto do governo e de sua base de sustentação no Congresso Nacional foi a aprovação pela Câmara dos Deputados da chamada lei da fidelidade partidária (Proposta de Lei Complementar 35/07), permitindo que parlamentares possam desligar-se de seus partidos no último mês que antecede o prazo de um ano das eleições, sem o risco de perda de mandato. É a infidelidade anunciada para um previamente determinado mês de setembro, em que tudo será permitido no troca-troca partidário, tempo da locupletação, da esbórnia, da imoralidade. A base de sustentação do governo, em sintonia com o Palácio do Planalto, ignorou todo o leque de propostas positivas debatidas amplamente há vários anos na Câmara e no Senado e lançou mão de uma saída desonesta, descarada e descolada de qualquer referência jurídica razoável, para atender a mensaleiros, sanguessugas, vendedores de mandato e toda sorte de mercenários que têm por hábito transformar o voto em moeda de um escuso mercado político.
Ao invés de combater a infidelidade partidária, o governo e sua base de sustentação a reforçaram, incentivaram e incitaram, dando-lhe um caráter ainda mais hipócrita. Se a proposta for transformada em lei, trânsfugas contumazes ficam livres para operar as negociatas com o Palácio do Planalto e, ao mesmo tempo, colocam uma faca no pescoço dos partidos políticos, que se verão à mercê de muita instabilidade no processo de formação de suas nominatas aos cargos majoritários e proporcionais. Em tese, um forte candidato, dentro de uma estratégia malévola, pode resolver trocar de legenda no último dia de setembro, ficando seu partido de origem sem nenhuma possibilidade de reação para enfrentar o quadro adverso que então estará colocado.
A decisão da maioria da Câmara confronta a ética, o bom senso, agride frontalmente a autonomia partidária e fere gravemente a democracia. Os representantes políticos na Casa, que deveriam olhar com mais atenção para os partidos, resolveram apunhalá-los. E os apunhalaram evidenciando uma nítida vassalagem ao governo federal.
É legítimo o governo contar no Parlamento com uma base de apoio político. É crime, é um atentado à democracia quando esta mesma base apenas chafurda na lama do Executivo. Conforme noticiou este jornal, o governo federal, em reunião do Conselho Político, trocou votos em favor da CPMF por apoio à proposta que desmoraliza o Poder Legislativo.
Toma-nos uma preocupação com o jogo que envolve Planalto e Congresso Nacional e que pode enterrar, de fato, uma instituição-pilar da democracia, que o atual governo e sua base aliada vêm tentando sepultar, pela tática de conspurcação quase diária, como quem aposta na evolução da doença que vai matar o paciente. No caso em questão, matar mais do que moralmente. Está evidente que é propósito do lulo-petismo perverter, ao limite, a atividade política. Assim, o Executivo é que passaria, a exemplo do que ocorre na Venezuela, a “dialogar” com a sociedade, promovendo excessiva concentração de poderes, cujo exemplo mais espúrio é a reeleição indefinida. É um modelo que vem fazendo escola em países neste nosso infeliz continente dos caudilhos. No Equador e na Bolívia já está sendo aplicado. Eu denomino esse processo de transição para a ditadura. Não devemos esquecer: esse fenômeno que estamos observando no século 21 teve similitudes no século 20, quando governos eleitos democraticamente, como os de Hitler e de Mussolini, transitaram para o totalitarismo nazi-fascista, de triste memória.
Legislativo para quê? Temo que essa seja a pergunta que, nos sonhos dos áulicos de plantão, venha a povoar a cabeça de todos os brasileiros, com uma resposta que eles tratam de tornar cada vez mais previsível. Com políticos emporcalhados por práticas que repugnam a cidadania, fica fácil para o presidente defender a Assembléia Constituinte exclusiva, aquela que ficaria bem longe da pocilga, formada por pessoas decentes, que tomariam conta do lugar no processo legiferante. Sem nenhuma vocação para lidar com a crítica, Lula prefere que o País prescinda do contraditório.
Mesmo consciente das reconhecidas dificuldades éticas e de ordem política vivenciadas no momento pelo Senado, o PPS espera e torce para que essa Casa revisora corrija o desatino cometido pela maioria governista na Câmara. O PPS, além de continuar lutando no Parlamento para que uma necessária e verdadeira reforma política triunfe, não abre mão de trabalhar pelos primados da autonomia partidária na Justiça. Assim como quer de volta os seus mandatos surrupiados pelo poder corruptor do governo (e já demandou por isso no STF), o partido está disposto a recorrer, quantas vezes for necessário, às esferas judiciárias. No caso de a mudança desventurosa da Câmara se tornar lei, com uma ação direta de inconstitucionalidade - para que a proposta aprovada pelos deputados não se consagre como uma escandalosa lei de infidelidade partidária.
* Presidente do PPS, foi deputado federal por Pernambuco durante 20 anos, cumpriu um mandato de senador e se candidatou a presidente da República em 1989 pelo Partido Comunista Brasileiro (PCB)
o legado do molusco
Uma noite de silêncio. E de vergonha
http://www.estado.com.br/editorias/2007/08/21/opi-1.93.29.20070821.2.1.xml
Roberto Freire
"Em vez de uma pedagogia de boas práticas administrativa e política, infelizmente o legado de Lula para as novas gerações - as atuais e as que virão - é de uma ética deformada, cujo preço certamente continuaremos a pagar nas décadas vindouras."
http://www.estado.com.br/editorias/2007/08/21/opi-1.93.29.20070821.2.1.xml
Roberto Freire
"Em vez de uma pedagogia de boas práticas administrativa e política, infelizmente o legado de Lula para as novas gerações - as atuais e as que virão - é de uma ética deformada, cujo preço certamente continuaremos a pagar nas décadas vindouras."
segunda-feira, agosto 20, 2007
reguladoras no beleléu
Depois fala que não funciona por incompetência dos diretores.
Mas quem nomeia os diretores incompetentes? Hein? Hein?
A politização das agências
Eliane Cantanhêde
A politização das agências
Eliane Cantanhêde
http://www1.folha.uol.com.br/folha/pensata/ult681u320105.shtml
O governo acaba de indicar o ex-ministro dos Esportes Agnelo Queiroz (PC do B) para a Anvisa, num momento em que a Anac está no olho do furacão e já se discutem seriamente o papel e até a necessidade das próprias agências. É assim que Lula destrói a credibilidade das agências reguladoras.
Entre toneladas de críticas à Anac (de aviação civil), a principal está na origem: a politização e a partidarização de um órgão que deveria ser essencialmente técnico e ocupado por técnicos. O presidente da Anac é amigo do ministro fulano, a diretora mais poderosa foi indicada pelo ex-ministro sicrano e vai por aí afora. Entender de aviação civil, que é bom, necas. Há quem se pergunte se Milton Zuanazzi, o presidente, sabe distinguir um Boeing de um Airbus.
E é exatamente isso, sem tirar nem por, que Lula está fazendo ao arranjar uma "boquinha" para Agnelo na Anvisa (de vigilância sanitária), só porque ele era ministro, saiu para concorrer às eleições, perdeu e está sem mandato, precisando da mão amiga do presidente para guiá-lo para um cargo público.
Sem nenhum demérito à pessoa ou ao político Agnelo, o fato é que ele, ou bem entende de esportes, já que foi ministro da Pasta, ou bem entende de vigilância sanitária, já que virou diretor da Anvisa. Será possível? Improvável.
O governo alega que ele é médico cirurgião. Ah. Bem. Então, enquanto cirurgião, ele era expert em esportes. E agora, enquanto cirurgião e expert em esportes, ele vai controlar, fiscalizar e eventualmente punir na área de vigilância sanitária. O que um cirurgião --que, aliás, não exerce a medicina há tempos-- pode entender dessa área tão técnica e tão fundamental no Brasil? (...)
O governo acaba de indicar o ex-ministro dos Esportes Agnelo Queiroz (PC do B) para a Anvisa, num momento em que a Anac está no olho do furacão e já se discutem seriamente o papel e até a necessidade das próprias agências. É assim que Lula destrói a credibilidade das agências reguladoras.
Entre toneladas de críticas à Anac (de aviação civil), a principal está na origem: a politização e a partidarização de um órgão que deveria ser essencialmente técnico e ocupado por técnicos. O presidente da Anac é amigo do ministro fulano, a diretora mais poderosa foi indicada pelo ex-ministro sicrano e vai por aí afora. Entender de aviação civil, que é bom, necas. Há quem se pergunte se Milton Zuanazzi, o presidente, sabe distinguir um Boeing de um Airbus.
E é exatamente isso, sem tirar nem por, que Lula está fazendo ao arranjar uma "boquinha" para Agnelo na Anvisa (de vigilância sanitária), só porque ele era ministro, saiu para concorrer às eleições, perdeu e está sem mandato, precisando da mão amiga do presidente para guiá-lo para um cargo público.
Sem nenhum demérito à pessoa ou ao político Agnelo, o fato é que ele, ou bem entende de esportes, já que foi ministro da Pasta, ou bem entende de vigilância sanitária, já que virou diretor da Anvisa. Será possível? Improvável.
O governo alega que ele é médico cirurgião. Ah. Bem. Então, enquanto cirurgião, ele era expert em esportes. E agora, enquanto cirurgião e expert em esportes, ele vai controlar, fiscalizar e eventualmente punir na área de vigilância sanitária. O que um cirurgião --que, aliás, não exerce a medicina há tempos-- pode entender dessa área tão técnica e tão fundamental no Brasil? (...)
pente fino deveria ser rotina
Este blog sempre defendeu pente fino nas informações. As bases de dados precisam ser cruzadas. Isto é muito simples, e não há restrição computacional.
Se a movimentação financeira não for compatível com patrimônio resgitrado e declarado, solicita explicação. Bloqueia os bens e ativos financeiros até apresentar documentação comprobatória e pagar as multas. Caso contrário, confisca.
Lentamente, as instituições fiscalizadoras vão chegando à brilhante conclusão que este é o único caminho eficiente.
Para peritos, fortuna de Renan não condiz com renda
A movimentação bancária no período de 2002 a 2006 está acima da renda declarada e o montante a descoberto não tem origem justificada
http://www.estadao.com.br/nacional/not_nac37384,0.htm
A fortuna acumulada pelo presidente do Congresso, senador Renan Calheiros (PMDB-AL), nos últimos anos não tem amparo nas rendas de parlamentar e pecuarista. A movimentação bancária no período de 2002 a 2006 está acima da renda declarada e o montante a descoberto não tem origem justificada.
Os recibos e notas fiscais apresentados como defesa, muitos emitidos por empresas inidôneas, também não são suficientes para comprovar que Renan faturou R$ 1,9 milhão com a venda de bois no período.
Essas três constatações deverão estar presentes no laudo realizado pelo Instituto Nacional de Criminalística (INC) da Polícia Federal nos documentos apresentados por ele ao Conselho de Ética e Decoro Parlamentar do Senado, onde ele responde a processo de quebra de decoro. (...)
Se a movimentação financeira não for compatível com patrimônio resgitrado e declarado, solicita explicação. Bloqueia os bens e ativos financeiros até apresentar documentação comprobatória e pagar as multas. Caso contrário, confisca.
Lentamente, as instituições fiscalizadoras vão chegando à brilhante conclusão que este é o único caminho eficiente.
Para peritos, fortuna de Renan não condiz com renda
A movimentação bancária no período de 2002 a 2006 está acima da renda declarada e o montante a descoberto não tem origem justificada
http://www.estadao.com.br/nacional/not_nac37384,0.htm
A fortuna acumulada pelo presidente do Congresso, senador Renan Calheiros (PMDB-AL), nos últimos anos não tem amparo nas rendas de parlamentar e pecuarista. A movimentação bancária no período de 2002 a 2006 está acima da renda declarada e o montante a descoberto não tem origem justificada.
Os recibos e notas fiscais apresentados como defesa, muitos emitidos por empresas inidôneas, também não são suficientes para comprovar que Renan faturou R$ 1,9 milhão com a venda de bois no período.
Essas três constatações deverão estar presentes no laudo realizado pelo Instituto Nacional de Criminalística (INC) da Polícia Federal nos documentos apresentados por ele ao Conselho de Ética e Decoro Parlamentar do Senado, onde ele responde a processo de quebra de decoro. (...)
domingo, agosto 19, 2007
PT acima do STF
A pizzaria Perigo Vermelho coloca em definitivo no seu cardápio o sabor mensalão, com bordas recheadas de impunidade.
É impressionante como estes meta-cabeçudos conseguem ter tanta certeza de que nada vai acontecer. E é mais impressionante ainda que, de fato, nada acontece !
Afinal tem um monte de otário para votar nestes pilantras.
Alheio ao Supremo, PT não vai punir envolvidos no mensalão
Dois anos e dois meses após crise que atingiu em cheio governo Lula, só Delúbio Soares foi punido pelo partido
http://www.estado.com.br/editorias/2007/08/19/pol-1.93.11.20070819.1.1.xml
Qualquer que seja o veredicto do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República contra os acusados no escândalo do mensalão, o PT não vai punir os ex-dirigentes e deputados envolvidos na crise. O julgamento do STF na quarta, quinta e sexta-feira, às vésperas do 3º Congresso do PT, contaminará o encontro e reacenderá a velha polêmica do acerto de contas. Mas, apesar da proposta de criação de uma corregedoria no partido, o embate promete ser mais retórico do que prático, tendo como pano de fundo a disputa interna entre as várias facções petistas.
Dois anos e dois meses depois do escândalo que provocou um terremoto no governo Lula, derrubou o chefe da Casa Civil, José Dirceu, e fez desabar a cúpula do PT, o partido só abriu uma Comissão de Ética: a que investigou o tesoureiro Delúbio Soares. Amigo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva desde os tempos de sindicalismo, Delúbio acabou expulso e foi o único punido. Silvio Pereira, à época secretário-geral, pediu desfiliação. José Genoino, então presidente do PT e hoje deputado, renunciou ao cargo, assim como Marcelo Sereno, secretário de Comunicação. Fora do governo, Dirceu teve o mandato de deputado cassado pela Câmara, em novembro de 2005.
De lá para cá, o comando do PT tentou o quanto pôde adiar o debate mais profundo sobre a concepção política do partido, alegando que era preciso blindar Lula e salvar o governo. Depois veio a campanha à reeleição, em 2006, a crise do dossiê protagonizada pelo “bando de aloprados”, como o presidente definiu o grupo que tentou comprar documentos contra tucanos, e a lavagem da roupa suja foi mais uma vez empurrada para frente.
Agora, o fantasma do mensalão rondará o Congresso do PT - a instância máxima de deliberação da sigla - entre os dias 31 deste mês e 2 de setembro. Mas o antigo Campo Majoritário, tendência de Lula e Dirceu, argumenta que o momento é de discutir o futuro, as eleições municipais de 2008 e o candidato do PT à sucessão presidencial, em 2010, e não de remoer o passado. A corrente tem 51% dos 934 delegados no encontro e conta com o apoio de outras facções nesse capítulo. (...)
É impressionante como estes meta-cabeçudos conseguem ter tanta certeza de que nada vai acontecer. E é mais impressionante ainda que, de fato, nada acontece !
Afinal tem um monte de otário para votar nestes pilantras.
Alheio ao Supremo, PT não vai punir envolvidos no mensalão
Dois anos e dois meses após crise que atingiu em cheio governo Lula, só Delúbio Soares foi punido pelo partido
http://www.estado.com.br/editorias/2007/08/19/pol-1.93.11.20070819.1.1.xml
Qualquer que seja o veredicto do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República contra os acusados no escândalo do mensalão, o PT não vai punir os ex-dirigentes e deputados envolvidos na crise. O julgamento do STF na quarta, quinta e sexta-feira, às vésperas do 3º Congresso do PT, contaminará o encontro e reacenderá a velha polêmica do acerto de contas. Mas, apesar da proposta de criação de uma corregedoria no partido, o embate promete ser mais retórico do que prático, tendo como pano de fundo a disputa interna entre as várias facções petistas.
Dois anos e dois meses depois do escândalo que provocou um terremoto no governo Lula, derrubou o chefe da Casa Civil, José Dirceu, e fez desabar a cúpula do PT, o partido só abriu uma Comissão de Ética: a que investigou o tesoureiro Delúbio Soares. Amigo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva desde os tempos de sindicalismo, Delúbio acabou expulso e foi o único punido. Silvio Pereira, à época secretário-geral, pediu desfiliação. José Genoino, então presidente do PT e hoje deputado, renunciou ao cargo, assim como Marcelo Sereno, secretário de Comunicação. Fora do governo, Dirceu teve o mandato de deputado cassado pela Câmara, em novembro de 2005.
De lá para cá, o comando do PT tentou o quanto pôde adiar o debate mais profundo sobre a concepção política do partido, alegando que era preciso blindar Lula e salvar o governo. Depois veio a campanha à reeleição, em 2006, a crise do dossiê protagonizada pelo “bando de aloprados”, como o presidente definiu o grupo que tentou comprar documentos contra tucanos, e a lavagem da roupa suja foi mais uma vez empurrada para frente.
Agora, o fantasma do mensalão rondará o Congresso do PT - a instância máxima de deliberação da sigla - entre os dias 31 deste mês e 2 de setembro. Mas o antigo Campo Majoritário, tendência de Lula e Dirceu, argumenta que o momento é de discutir o futuro, as eleições municipais de 2008 e o candidato do PT à sucessão presidencial, em 2010, e não de remoer o passado. A corrente tem 51% dos 934 delegados no encontro e conta com o apoio de outras facções nesse capítulo. (...)
sexta-feira, agosto 17, 2007
ignorância suprema
Em muito pouco tempo, estudiosos do direito e de história vão dar gargalhadas da argumentação desta decisão - felizmente parcial - do STF. No momento, enquanto não foi revertida, cria um certo desconforto.
O editorial do Estadão abordou os pontos releventes da questão. Por polidez, não fez menção à ignorância suprema com relação à tecnologia dos Doutos Meretíssimos.
O STF e a videoconferência
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20070817/not_imp36113,0.php
Concebidos para evitar o deslocamento de presos de alta periculosidade e agilizar a tramitação de ações penais, os interrogatórios por videoconferência, também chamados de "teleaudiência", podem estar com os dias contados. Ao julgar o pedido de habeas-corpus de um réu condenado em São Paulo a 14 anos de reclusão em regime fechado por crime de roubo e de extorsão mediante seqüestro, a Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que a tomada de depoimentos por meio de sistemas de áudio e vídeo, sem a presença física do réu perante o juiz, é inconstitucional, uma vez que feriria o direito de ampla defesa e tornaria os julgamentos "mecânicos e insensíveis".
Por causa dessa decisão, a condenação foi anulada, apesar de o réu ter sido preso em flagrante, e o processo terá de ser reiniciado pela Justiça criminal paulista, após ter tramitado durante cinco anos pelas diferentes instâncias do Judiciário, com todos os custos que isso representa para os cofres públicos. Embora os quatro integrantes da Segunda Turma tenham decidido por unanimidade, a posição que assumiram não é pacífica no próprio STF. Há meses, ao julgar um caso idêntico, a presidente da corte, ministra Ellen Gracie, tomou decisão diametralmente oposta, alegando que a videoconferência "não ofende garantias constitucionais".
Essas decisões colidentes expõem as dificuldades que o Judiciário continua enfrentando para vencer o desafio da modernização.
Decorrente de uma antiga aspiração de autoridades de segurança pública e de juízes criminais paulistas, a videoconferência já está regulamentada por lei estadual e, no Congresso, há um projeto de lei que autoriza sua utilização em todo o País. Além de agilizar os interrogatórios e reduzir drasticamente os custos com combustível e escolta no deslocamento de presos perigosos, a teleaudiência é um importante reforço para a segurança da coletividade. Muitas fugas de delinqüentes violentos ocorrem nas viagens de ida e volta para os interrogatórios, quando seus comparsas interceptam as viaturas policiais.
No sistema de videoconferência implantado pela Justiça criminal paulista, a comunicação entre juiz, promotor, advogados e depoentes se dá em tempo real e há canais exclusivos de áudio para que o réu possa conversar em sigilo com seus defensores. Para que o interrogatório possa ser iniciado, é preciso que a imagem transmitida pelos monitores de tevê atenda a requisitos técnicos que permitam captar as reações e expressões faciais dos envolvidos.
Além disso, é facultada a gravação da audiência em CD, que pode ser anexado aos autos para posterior consulta. Entre outras vantagens, isso permite que, em caso de recurso contra sentença de primeira instância, juízes dos tribunais superiores possam avaliar como o interrogatório foi conduzido, o que não é possível na sistemática vigente na Justiça criminal, com exceção da de São Paulo. Como afirmam os juízes paulistas, a videoconferência não altera as leis processuais, não fere as garantias das partes e não viola a Convenção Americana de Direitos Humanos de 1969.
Mesmo assim, a Segunda Turma do Supremo votou contra a utilização do sistema de videoconferência pela Justiça criminal paulista, por considerá-lo "destituído de suporte legal" e "insultoso a garantias elementares do justo processo da lei". Segundo o relator da matéria, ministro Cezar Peluso, os réus têm o direito à presença física na audiência, quando podem "influir sobre a formação do convencimento" do juiz, oferecendo sua versão sobre os fatos e solicitando a produção de provas. "O interrogatório é meio de defesa e não resíduo inquisitorial ou mera técnica de se obter confissão", disse ele.
Os juízes criminais paulistas refutam esses argumentos, alegando que, apesar do interrogatório do réu ser importante no processo penal, ele não é indispensável, uma vez que a legislação invocada pelo ministro Peluso admite o julgamento à revelia. A polêmica provocada pela decisão da Segunda Turma do STF mostra que parte da cúpula do Judiciário ainda não se apercebeu das vantagens que a tecnologia pode trazer para a instituição.
O editorial do Estadão abordou os pontos releventes da questão. Por polidez, não fez menção à ignorância suprema com relação à tecnologia dos Doutos Meretíssimos.
O STF e a videoconferência
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20070817/not_imp36113,0.php
Concebidos para evitar o deslocamento de presos de alta periculosidade e agilizar a tramitação de ações penais, os interrogatórios por videoconferência, também chamados de "teleaudiência", podem estar com os dias contados. Ao julgar o pedido de habeas-corpus de um réu condenado em São Paulo a 14 anos de reclusão em regime fechado por crime de roubo e de extorsão mediante seqüestro, a Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que a tomada de depoimentos por meio de sistemas de áudio e vídeo, sem a presença física do réu perante o juiz, é inconstitucional, uma vez que feriria o direito de ampla defesa e tornaria os julgamentos "mecânicos e insensíveis".
Por causa dessa decisão, a condenação foi anulada, apesar de o réu ter sido preso em flagrante, e o processo terá de ser reiniciado pela Justiça criminal paulista, após ter tramitado durante cinco anos pelas diferentes instâncias do Judiciário, com todos os custos que isso representa para os cofres públicos. Embora os quatro integrantes da Segunda Turma tenham decidido por unanimidade, a posição que assumiram não é pacífica no próprio STF. Há meses, ao julgar um caso idêntico, a presidente da corte, ministra Ellen Gracie, tomou decisão diametralmente oposta, alegando que a videoconferência "não ofende garantias constitucionais".
Essas decisões colidentes expõem as dificuldades que o Judiciário continua enfrentando para vencer o desafio da modernização.
Decorrente de uma antiga aspiração de autoridades de segurança pública e de juízes criminais paulistas, a videoconferência já está regulamentada por lei estadual e, no Congresso, há um projeto de lei que autoriza sua utilização em todo o País. Além de agilizar os interrogatórios e reduzir drasticamente os custos com combustível e escolta no deslocamento de presos perigosos, a teleaudiência é um importante reforço para a segurança da coletividade. Muitas fugas de delinqüentes violentos ocorrem nas viagens de ida e volta para os interrogatórios, quando seus comparsas interceptam as viaturas policiais.
No sistema de videoconferência implantado pela Justiça criminal paulista, a comunicação entre juiz, promotor, advogados e depoentes se dá em tempo real e há canais exclusivos de áudio para que o réu possa conversar em sigilo com seus defensores. Para que o interrogatório possa ser iniciado, é preciso que a imagem transmitida pelos monitores de tevê atenda a requisitos técnicos que permitam captar as reações e expressões faciais dos envolvidos.
Além disso, é facultada a gravação da audiência em CD, que pode ser anexado aos autos para posterior consulta. Entre outras vantagens, isso permite que, em caso de recurso contra sentença de primeira instância, juízes dos tribunais superiores possam avaliar como o interrogatório foi conduzido, o que não é possível na sistemática vigente na Justiça criminal, com exceção da de São Paulo. Como afirmam os juízes paulistas, a videoconferência não altera as leis processuais, não fere as garantias das partes e não viola a Convenção Americana de Direitos Humanos de 1969.
Mesmo assim, a Segunda Turma do Supremo votou contra a utilização do sistema de videoconferência pela Justiça criminal paulista, por considerá-lo "destituído de suporte legal" e "insultoso a garantias elementares do justo processo da lei". Segundo o relator da matéria, ministro Cezar Peluso, os réus têm o direito à presença física na audiência, quando podem "influir sobre a formação do convencimento" do juiz, oferecendo sua versão sobre os fatos e solicitando a produção de provas. "O interrogatório é meio de defesa e não resíduo inquisitorial ou mera técnica de se obter confissão", disse ele.
Os juízes criminais paulistas refutam esses argumentos, alegando que, apesar do interrogatório do réu ser importante no processo penal, ele não é indispensável, uma vez que a legislação invocada pelo ministro Peluso admite o julgamento à revelia. A polêmica provocada pela decisão da Segunda Turma do STF mostra que parte da cúpula do Judiciário ainda não se apercebeu das vantagens que a tecnologia pode trazer para a instituição.
quinta-feira, agosto 16, 2007
governo Lula atrapalha economia
O PSDB e a economia que vai mal
Roberto Macedo *
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20070816/not_imp35645,0.php
"A economia vai bem, mas o governo vai mal", disse o ex-presidente FHC em seminário do PSDB realizado para discutir a economia e a estratégia do partido diante dela e do governo federal, conforme este jornal, na última sexta-feira. E recomendou "disputar a eleição com o governo, não com a economia".
Ora, se a economia de fato estivesse bem, isso seria uma contradição com um governo que vai mal, tamanho o peso e a influência econômica que ele tem. Ademais, se a oposição aceitasse que a economia vai bem, o próprio governo usaria isso para dizer que foi resultado do seu trabalho, reconhecido até pelos oponentes. E é fácil argumentar que a economia continua mal, pois são grandes suas fragilidades no momento e incertezas que cercam seu futuro.
Para conhecê-las cabe exorcizar esse pensamento quase único de que vai bem, difundido principalmente por economistas e outros arautos do setor financeiro, que, como de hábito, está otimamente bem. Já na economia como um todo, o crescimento previsto para 2007, de 4,5%, está longe das taxas muito maiores que o Brasil já teve no passado, em vários anos mais que o dobro disso. Sem perspectivas de sair da segunda divisão da economia mundial, a brasileira só vai bem para quem se contenta com pouco. Padece de fraqueza crônica há mais de 20 anos e não se pode concluir que vai bem só porque agora cresce um pouco mais.
No que deveria ser sua principal fonte de vigor, a taxa de investimento em capital fixo, mostra míseros 16% do PIB, enquanto países que crescem muito mais investem 30% ou mesmo 40% do que produzem. Sem "economês": se o País produzisse apenas milho, é como se hoje consumisse quase tudo em pipocas e pamonhas, sem poupar o necessário na forma de sementes - essas máquinas de produzir milho - para produzir bem mais na safra seguinte.
O próprio FHC percebeu a fragilidade dos investimentos, afirmando que "energia é um desastre", e idêntico tom veio nas críticas às más condições dos portos e das rodovias federais. Mas cabe perguntar: como uma economia pode ir bem com todas essas fragilidades na sua infra-estrutura? Qual o seu futuro?
O Brasil também está mal relativamente a outros países, pois sua perspectiva é de ficar abaixo do crescimento da economia mundial, previsto em 5,2% para 2007 pelo FMI. E está também mal perante seus vizinhos, como mostra a edição de julho do Panorama Econômico da América Latina e do Caribe, da Cepal, a comissão econômica das Nações Unidas para a região. Se ficar nos 4,5%, o Brasil estará abaixo das médias da América do Sul (5,7%) e do Caribe (5,5%), só superando as taxas do México (outro doente crônico) e da América Central. E mais: tomando-se as taxas de investimento de 19 países, o Brasil só supera as da Bolívia e do Uruguai.
O documento também assinala que o crescimento regional menos fraco nos últimos cinco anos resultou da situação muito favorável da economia mundial. Disso vieram, via aumento da demanda e maiores preços de commodities, estímulos generalizados para a região. Mas o Brasil foi um dos países que menos aproveitou esses anos de vacas gordas. Ganhou uns quilos, mas continua um boi magro.
Quanto ao governo que alardeia sucessos que não são seus, bastam as palavras de um dos seus apoiadores, que não perdeu o senso crítico: "É ridículo imaginar que foram as virtudes da nossa política econômica que produziram o resultado que aliviou nossa dependência externa" (Delfim Netto, Valor, 14/8).
Além de surfar mal nessa onda mundial, o governo impõe danos à economia, agravando sua fragilidade atual e futura, num trabalho em três vertentes. A primeira é a expansão, economicamente deletéria, da carga tributária e dos gastos públicos de custeio, em particular dos de pessoal, numa estratégia que aparelha o Estado não apenas com mais quadros partidários nos ampliados cargos de confiança, mas também via corporações de efetivos articuladas por esses quadros.
Aliás, no projeto da Lei de Diretrizes Orçamentárias ora no Congresso, esse estrangulamento da economia é objetivo explícito da política governamental. Assim, a receita primária do governo federal crescerá de 23,76% do PIB, em 2008, para 24,17% em 2010, enquanto a despesa primária também subirá, de 21,56% para 21,97% do PIB nos mesmos anos. Sempre ampliando gastos, em particular os irreversíveis, o governo federal está deixando a situação fiscal mais vulnerável a crises que afetem a sua receita e/ou prejudiquem a rolagem da sua dívida.
A atual crise da economia mundial é um alerta, pois o Brasil não é tão blindado como se imagina. Bastou uma crise, ainda de pequenas dimensões, para o risco País subir, a taxa de câmbio, também, e o governo pagar juros mais altos pela dívida que coloca.
A segunda vertente é um movimento de estatização nos setores petroquímico e de gás liquefeito de petróleo (via compra da Suzano Petroquímica e da Liquigás) e no de telecomunicações (com mais uma TV estatal e a idéia de uma grande empresa privada com a chamada "golden share" do governo), com risco de se estender também ao setor elétrico, no qual permanece a insegurança quanto ao suprimento a partir de 2011, por conta de regras que afastam investidores privados.
A terceira é o mau uso da incomPeTência da Anac, a Agência Nacional de Aviação Civil, para um ataque generalizado às demais e ampliar o dirigismo governamental, embora o problema não esteja no modelo dessas agências, mas na sua contaminação pela politicagem na indicação de dirigentes.
O PSDB precisa mostrar, portanto, que a economia vai mal e que cabe culpa ao governo federal. Uma economia não pode estar bem quando seu enorme governo vai mal.
* Roberto Macedo, economista (USP), com doutorado pela Universidade Harvard (EUA), pesquisador da Fipe-USP e professor associado à Faap, foi secretário de Política Econômica do Ministério da Fazenda
Roberto Macedo *
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20070816/not_imp35645,0.php
"A economia vai bem, mas o governo vai mal", disse o ex-presidente FHC em seminário do PSDB realizado para discutir a economia e a estratégia do partido diante dela e do governo federal, conforme este jornal, na última sexta-feira. E recomendou "disputar a eleição com o governo, não com a economia".
Ora, se a economia de fato estivesse bem, isso seria uma contradição com um governo que vai mal, tamanho o peso e a influência econômica que ele tem. Ademais, se a oposição aceitasse que a economia vai bem, o próprio governo usaria isso para dizer que foi resultado do seu trabalho, reconhecido até pelos oponentes. E é fácil argumentar que a economia continua mal, pois são grandes suas fragilidades no momento e incertezas que cercam seu futuro.
Para conhecê-las cabe exorcizar esse pensamento quase único de que vai bem, difundido principalmente por economistas e outros arautos do setor financeiro, que, como de hábito, está otimamente bem. Já na economia como um todo, o crescimento previsto para 2007, de 4,5%, está longe das taxas muito maiores que o Brasil já teve no passado, em vários anos mais que o dobro disso. Sem perspectivas de sair da segunda divisão da economia mundial, a brasileira só vai bem para quem se contenta com pouco. Padece de fraqueza crônica há mais de 20 anos e não se pode concluir que vai bem só porque agora cresce um pouco mais.
No que deveria ser sua principal fonte de vigor, a taxa de investimento em capital fixo, mostra míseros 16% do PIB, enquanto países que crescem muito mais investem 30% ou mesmo 40% do que produzem. Sem "economês": se o País produzisse apenas milho, é como se hoje consumisse quase tudo em pipocas e pamonhas, sem poupar o necessário na forma de sementes - essas máquinas de produzir milho - para produzir bem mais na safra seguinte.
O próprio FHC percebeu a fragilidade dos investimentos, afirmando que "energia é um desastre", e idêntico tom veio nas críticas às más condições dos portos e das rodovias federais. Mas cabe perguntar: como uma economia pode ir bem com todas essas fragilidades na sua infra-estrutura? Qual o seu futuro?
O Brasil também está mal relativamente a outros países, pois sua perspectiva é de ficar abaixo do crescimento da economia mundial, previsto em 5,2% para 2007 pelo FMI. E está também mal perante seus vizinhos, como mostra a edição de julho do Panorama Econômico da América Latina e do Caribe, da Cepal, a comissão econômica das Nações Unidas para a região. Se ficar nos 4,5%, o Brasil estará abaixo das médias da América do Sul (5,7%) e do Caribe (5,5%), só superando as taxas do México (outro doente crônico) e da América Central. E mais: tomando-se as taxas de investimento de 19 países, o Brasil só supera as da Bolívia e do Uruguai.
O documento também assinala que o crescimento regional menos fraco nos últimos cinco anos resultou da situação muito favorável da economia mundial. Disso vieram, via aumento da demanda e maiores preços de commodities, estímulos generalizados para a região. Mas o Brasil foi um dos países que menos aproveitou esses anos de vacas gordas. Ganhou uns quilos, mas continua um boi magro.
Quanto ao governo que alardeia sucessos que não são seus, bastam as palavras de um dos seus apoiadores, que não perdeu o senso crítico: "É ridículo imaginar que foram as virtudes da nossa política econômica que produziram o resultado que aliviou nossa dependência externa" (Delfim Netto, Valor, 14/8).
Além de surfar mal nessa onda mundial, o governo impõe danos à economia, agravando sua fragilidade atual e futura, num trabalho em três vertentes. A primeira é a expansão, economicamente deletéria, da carga tributária e dos gastos públicos de custeio, em particular dos de pessoal, numa estratégia que aparelha o Estado não apenas com mais quadros partidários nos ampliados cargos de confiança, mas também via corporações de efetivos articuladas por esses quadros.
Aliás, no projeto da Lei de Diretrizes Orçamentárias ora no Congresso, esse estrangulamento da economia é objetivo explícito da política governamental. Assim, a receita primária do governo federal crescerá de 23,76% do PIB, em 2008, para 24,17% em 2010, enquanto a despesa primária também subirá, de 21,56% para 21,97% do PIB nos mesmos anos. Sempre ampliando gastos, em particular os irreversíveis, o governo federal está deixando a situação fiscal mais vulnerável a crises que afetem a sua receita e/ou prejudiquem a rolagem da sua dívida.
A atual crise da economia mundial é um alerta, pois o Brasil não é tão blindado como se imagina. Bastou uma crise, ainda de pequenas dimensões, para o risco País subir, a taxa de câmbio, também, e o governo pagar juros mais altos pela dívida que coloca.
A segunda vertente é um movimento de estatização nos setores petroquímico e de gás liquefeito de petróleo (via compra da Suzano Petroquímica e da Liquigás) e no de telecomunicações (com mais uma TV estatal e a idéia de uma grande empresa privada com a chamada "golden share" do governo), com risco de se estender também ao setor elétrico, no qual permanece a insegurança quanto ao suprimento a partir de 2011, por conta de regras que afastam investidores privados.
A terceira é o mau uso da incomPeTência da Anac, a Agência Nacional de Aviação Civil, para um ataque generalizado às demais e ampliar o dirigismo governamental, embora o problema não esteja no modelo dessas agências, mas na sua contaminação pela politicagem na indicação de dirigentes.
O PSDB precisa mostrar, portanto, que a economia vai mal e que cabe culpa ao governo federal. Uma economia não pode estar bem quando seu enorme governo vai mal.
* Roberto Macedo, economista (USP), com doutorado pela Universidade Harvard (EUA), pesquisador da Fipe-USP e professor associado à Faap, foi secretário de Política Econômica do Ministério da Fazenda
quarta-feira, agosto 15, 2007
troca-troca liberado
A Casa Legislativa deve legalizar uma prática comum nas Casas de Swing: todos podem se relacionar com o parceiro do outro, num verdadeiro "ninguém é de ninguém".
Você, panaca, que votou em um determinado candidato devido ao partido que ele pertence e às promessas de campanha, vai continuar fazendo papel de otário.
Pelo menos não teve que fazer concurso, como os funcionários públicos concursados, para fazer papel de trouxa.
A saída, claro, é votar nulo para parlamentar.
Câmara dá anistia a troca-troca partidário
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u320132.shtml
Com integrantes ameaçados de perder o mandato por terem trocado de partido, o plenário da Câmara aprovou às 23h45 de ontem um projeto de fidelidade partidária que busca anistiar todo o troca-troca ocorrido no passado e também aquele que vier a ocorrer até 30 de setembro deste ano.
Além disso, mantém aberta a brecha de um mês, a cada legislatura, para que os políticos continuem a mudar de partido segundo suas conveniências eleitorais. O projeto de lei foi aprovado por 292 votos contra 34, mas pode ser alterado por meio de emendas ainda pendentes de votação. Após isso, segue para o Senado.
O texto traz parágrafo que diz que "ficam resguardadas e convalidadas todas as mudanças de filiação partidária constituídas até a data de 30 de setembro de 2007, não incidindo nenhuma restrição de direito ou sanção". Além disso, altera o Código Eleitoral proibindo o TSE (Tribunal Superior Eleitoral) de aplicar retroativamente interpretações da legislação.
O objetivo é se resguardar de recente interpretação do TSE segundo a qual o mandato pertence ao partido, não ao político. Baseado nessa interpretação, partidos de oposição ingressaram no STF (Supremo Tribunal Federal) pedindo de volta 23 mandatos de deputados que migraram para a base governista desde as eleições.
Em linhas gerais, o texto pune com perda de mandato e inelegibilidade de pelo menos quatro anos os políticos que trocarem de sigla fora da "janela" de 30 dias --o mês de setembro do ano anterior às eleições. (...)
Você, panaca, que votou em um determinado candidato devido ao partido que ele pertence e às promessas de campanha, vai continuar fazendo papel de otário.
Pelo menos não teve que fazer concurso, como os funcionários públicos concursados, para fazer papel de trouxa.
A saída, claro, é votar nulo para parlamentar.
Câmara dá anistia a troca-troca partidário
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u320132.shtml
Com integrantes ameaçados de perder o mandato por terem trocado de partido, o plenário da Câmara aprovou às 23h45 de ontem um projeto de fidelidade partidária que busca anistiar todo o troca-troca ocorrido no passado e também aquele que vier a ocorrer até 30 de setembro deste ano.
Além disso, mantém aberta a brecha de um mês, a cada legislatura, para que os políticos continuem a mudar de partido segundo suas conveniências eleitorais. O projeto de lei foi aprovado por 292 votos contra 34, mas pode ser alterado por meio de emendas ainda pendentes de votação. Após isso, segue para o Senado.
O texto traz parágrafo que diz que "ficam resguardadas e convalidadas todas as mudanças de filiação partidária constituídas até a data de 30 de setembro de 2007, não incidindo nenhuma restrição de direito ou sanção". Além disso, altera o Código Eleitoral proibindo o TSE (Tribunal Superior Eleitoral) de aplicar retroativamente interpretações da legislação.
O objetivo é se resguardar de recente interpretação do TSE segundo a qual o mandato pertence ao partido, não ao político. Baseado nessa interpretação, partidos de oposição ingressaram no STF (Supremo Tribunal Federal) pedindo de volta 23 mandatos de deputados que migraram para a base governista desde as eleições.
Em linhas gerais, o texto pune com perda de mandato e inelegibilidade de pelo menos quatro anos os políticos que trocarem de sigla fora da "janela" de 30 dias --o mês de setembro do ano anterior às eleições. (...)
terça-feira, agosto 14, 2007
trem bala da alegria
E aí,panaca ?
Você que ralou para estudar, eventualmente pagou curso preparatório, se descabelou de ansiedade aguardando a divulgação do resultado, a convocação, a nomeação e a efetivação após o estágio probatório, está prestes a se tornar o otário da vez.
Um monte de gente amigo de político vai ficar na mesma situação que a sua, tendo, apenas, dado uns tapinhas nas costas, uns sorrisos marotos, distribuido uns santinhos, e ficado na moita por uns anos.
Congresso vai votar leis que efetivam 260 mil servidores
Emendas dão estabilidade a funcionários públicos que não fizeram concurso
http://www.estado.com.br/editorias/2007/08/14/pol-1.93.11.20070814.20.1.xml
Um grande trem da alegria está pronto para ser votado na Câmara, na forma de emendas constitucionais que dão estabilidade a servidores atualmente passíveis de demissão. Elas transformam em funcionários públicos trabalhadores temporários e que não prestaram concurso. Permite ainda que funcionários requisitados de Estados e de municípios sejam efetivados. O autor da emenda diz que não haverá aumento nos gastos porque esses trabalhadores já estão no cargo há mais de dez anos.
E tem mais:
(...)A proposta (...) permite que o servidor da União, dos Estados ou dos municípios que estiver cedido há pelo menos três anos possa optar por ser efetivado no cargo que estiver ocupando. Para se ter uma idéia, nessa hipótese se enquadraria, por exemplo, um funcionário que foi contratado por uma pequena prefeitura e foi requisitado para trabalhar na Câmara. Ele poderia optar pelo segundo emprego. (...)
Neste caso, vai entrar um taannnnntaaaaaoooo de petistas pela porta dos fundos.
Você que ralou para estudar, eventualmente pagou curso preparatório, se descabelou de ansiedade aguardando a divulgação do resultado, a convocação, a nomeação e a efetivação após o estágio probatório, está prestes a se tornar o otário da vez.
Um monte de gente amigo de político vai ficar na mesma situação que a sua, tendo, apenas, dado uns tapinhas nas costas, uns sorrisos marotos, distribuido uns santinhos, e ficado na moita por uns anos.
Congresso vai votar leis que efetivam 260 mil servidores
Emendas dão estabilidade a funcionários públicos que não fizeram concurso
http://www.estado.com.br/editorias/2007/08/14/pol-1.93.11.20070814.20.1.xml
Um grande trem da alegria está pronto para ser votado na Câmara, na forma de emendas constitucionais que dão estabilidade a servidores atualmente passíveis de demissão. Elas transformam em funcionários públicos trabalhadores temporários e que não prestaram concurso. Permite ainda que funcionários requisitados de Estados e de municípios sejam efetivados. O autor da emenda diz que não haverá aumento nos gastos porque esses trabalhadores já estão no cargo há mais de dez anos.
E tem mais:
(...)A proposta (...) permite que o servidor da União, dos Estados ou dos municípios que estiver cedido há pelo menos três anos possa optar por ser efetivado no cargo que estiver ocupando. Para se ter uma idéia, nessa hipótese se enquadraria, por exemplo, um funcionário que foi contratado por uma pequena prefeitura e foi requisitado para trabalhar na Câmara. Ele poderia optar pelo segundo emprego. (...)
Neste caso, vai entrar um taannnnntaaaaaoooo de petistas pela porta dos fundos.
segunda-feira, agosto 13, 2007
Hein ?!
Existe uma tal de "subcomissão temporária de regulamentação dos marcos regulatórios do Senado" . Ela pode, inclusive requerer depoimentos !
Isso não é sensacional e tranquilizador ? Haveria alguma evidência mais robusta de estabilidade institucional ?
http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u319762.shtml
O presidente da Infraero (estatal que administra os aeroportos), Sérgio Gaudenzi, disse hoje ser favorável à privatização de parte dos aeroportos brasileiros. Durante depoimento à subcomissão temporária de regulamentação dos marcos regulatórios do Senado (...)
Isso não é sensacional e tranquilizador ? Haveria alguma evidência mais robusta de estabilidade institucional ?
http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u319762.shtml
O presidente da Infraero (estatal que administra os aeroportos), Sérgio Gaudenzi, disse hoje ser favorável à privatização de parte dos aeroportos brasileiros. Durante depoimento à subcomissão temporária de regulamentação dos marcos regulatórios do Senado (...)
o custo do aparelhamento do Estado
Ou seja, o Molusco e seus comparsas nomearam, propositadamente, gente sem qualificação para o cargo com o intuito de, depois, acusá-los de incompetentes e articular a extinção da autonomia das agências reguladoras.
Pergunta: porque quem nomeia os inaptos não pode ser punido ? Hein? Hein ?
Ataque às agências
http://www.estado.com.br/editorias/2007/08/13/edi-1.93.5.20070813.3.1.xml
(...)O que aconteceu com a Anac - por culpa exclusiva de quem indicou seus diretores - é um exemplo eloqüente dos prejuízos que a política de aparelhamento do Estado, praticada com voracidade pelo atual governo e por seu partido, pode causar ao País.(...)
(...)O governo do PT, mesmo sem mudar a legislação, vem reduzindo muito essa autonomia, por meio do preenchimento dos cargos nas diretorias de acordo com indicações de partidos e aliados políticos, o que as torna pouco eficientes. Também o contingenciamento de verbas reduz a capacidade de atuação das agências.
O problema, porém, não está na autonomia das agências nem no mandato fixo de seus diretores. Está, como mostra o caso da Anac, na sua manipulação pelo governo do PT. O que precisa mudar é o critério de indicação para as agências, estabelecendo-se que só podem fazer parte de suas diretorias pessoas que comprovem dispor de qualificação ética e técnica para o cargo.
Pergunta: porque quem nomeia os inaptos não pode ser punido ? Hein? Hein ?
Ataque às agências
http://www.estado.com.br/editorias/2007/08/13/edi-1.93.5.20070813.3.1.xml
(...)O que aconteceu com a Anac - por culpa exclusiva de quem indicou seus diretores - é um exemplo eloqüente dos prejuízos que a política de aparelhamento do Estado, praticada com voracidade pelo atual governo e por seu partido, pode causar ao País.(...)
(...)O governo do PT, mesmo sem mudar a legislação, vem reduzindo muito essa autonomia, por meio do preenchimento dos cargos nas diretorias de acordo com indicações de partidos e aliados políticos, o que as torna pouco eficientes. Também o contingenciamento de verbas reduz a capacidade de atuação das agências.
O problema, porém, não está na autonomia das agências nem no mandato fixo de seus diretores. Está, como mostra o caso da Anac, na sua manipulação pelo governo do PT. O que precisa mudar é o critério de indicação para as agências, estabelecendo-se que só podem fazer parte de suas diretorias pessoas que comprovem dispor de qualificação ética e técnica para o cargo.
domingo, agosto 12, 2007
eleições 2008
Tudo indica que teremos pleito municipal com descarada intervenção federal e obscena conivência das instituições competentes (sic!). De lambuja, teremos um montão de comitês eleitorais para as eleições de 2010.
INSS quer abrir 400 pequenas unidades e contratar 8.000 funcionários
http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/ult91u319278.shtml
O Ministério da Previdência Social informou nesta sexta-feira que o INSS (Instituto Nacional do Seguro Social) pretende inaugurar mais 400 pequenas unidades de atendimento ao segurado em parceria com prefeituras em 2008. O órgão também quer contratar mais 8.000 funcionários.
Atualmente, o INSS tem 232 PREVCidade, nome dado às pequenas unidades de atendimento. Outras 4 unidades serão abertas até o fim deste ano. O ministério também informou que, até o fim deste ano, serão entregues mais nove agências tradicionais e oito agências especializadas em benefícios por incapacidade.
O INSS informou que solicitou ao Ministério do Planejamento autorização para realizar concurso público a fim de contratar oito mil novos servidores até 2010, sendo que 2.000 seriam convocados ainda neste ano. Parte desses novos funcionários devem reforçar o atendimento à população e outros devem ocupar vagas de servidores que estiverem se aposentado.
A Previdência também terá reforço nas perícias. O Ministério do Planejamento autorizou, no final de julho, a nomeação de mais 250 médicos já aprovados em concurso público. O INSS está verificando onde há mais carência de peritos para começar as nomeações.
INSS quer abrir 400 pequenas unidades e contratar 8.000 funcionários
http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/ult91u319278.shtml
O Ministério da Previdência Social informou nesta sexta-feira que o INSS (Instituto Nacional do Seguro Social) pretende inaugurar mais 400 pequenas unidades de atendimento ao segurado em parceria com prefeituras em 2008. O órgão também quer contratar mais 8.000 funcionários.
Atualmente, o INSS tem 232 PREVCidade, nome dado às pequenas unidades de atendimento. Outras 4 unidades serão abertas até o fim deste ano. O ministério também informou que, até o fim deste ano, serão entregues mais nove agências tradicionais e oito agências especializadas em benefícios por incapacidade.
O INSS informou que solicitou ao Ministério do Planejamento autorização para realizar concurso público a fim de contratar oito mil novos servidores até 2010, sendo que 2.000 seriam convocados ainda neste ano. Parte desses novos funcionários devem reforçar o atendimento à população e outros devem ocupar vagas de servidores que estiverem se aposentado.
A Previdência também terá reforço nas perícias. O Ministério do Planejamento autorizou, no final de julho, a nomeação de mais 250 médicos já aprovados em concurso público. O INSS está verificando onde há mais carência de peritos para começar as nomeações.
domingo, agosto 05, 2007
"Fora Lula" ganha as ruas !
O politsBURGER se solidariza com este movimento.
Alguém tem que por ordem no botequim.
São Paulo faz maior "Fora, Lula"; protesto reúne 3 mil pelo país
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u317764.shtml
Sem lideranças políticas conhecidas, sem o chamariz de atores globais ou de freqüentadores da revista "Caras"; convocadas apenas pela internet, 2.000 pessoas --segundo cálculos da Polícia Militar-- reuniram-se ontem em frente ao edifício da Fiesp (Federação das Indústrias do Estado de São Paulo) para manifestar-se contra o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Com o nome oficial de "Movimento Fora Lula! O Brasil Acordou!", a mobilização de ontem é a tradução para o mundo real dos protestos que, no mundo virtual, já congregam 196.007 pessoas --este é o número de membros da comunidade "Fora Lula" do Orkut.
Manifestações foram realizadas também em Brasília, Rio de Janeiro, Belo Horizonte, Curitiba, Porto Alegre, Vitória e Campo Grande (somadas, reuniram cerca de mil pessoas).
A palavra de ordem dominante foi o "Fora Lula". Mas também se ouviram: "Ca-cha-cei-ro, ca-cha-cei-ro", "va-ga-bun-do, va-ga-bun-do" e "Lula, ladrão, seu lugar é na prisão". Nas faixas e cartazes, o mesmo tom: "Marta, fora, biscate" e "Lula, maldito, relaxa e vaza".
Militantes pela redução da maioridade penal, pelos "direitos humanos (só) para humanos direitos", pela imediata construção de um partido nacionalista conservador, e até o movimento "República de São Paulo", que pretende a separar o estado do restante do país apareceram na manifestação. (...)
Alguém tem que por ordem no botequim.
São Paulo faz maior "Fora, Lula"; protesto reúne 3 mil pelo país
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u317764.shtml
Sem lideranças políticas conhecidas, sem o chamariz de atores globais ou de freqüentadores da revista "Caras"; convocadas apenas pela internet, 2.000 pessoas --segundo cálculos da Polícia Militar-- reuniram-se ontem em frente ao edifício da Fiesp (Federação das Indústrias do Estado de São Paulo) para manifestar-se contra o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Com o nome oficial de "Movimento Fora Lula! O Brasil Acordou!", a mobilização de ontem é a tradução para o mundo real dos protestos que, no mundo virtual, já congregam 196.007 pessoas --este é o número de membros da comunidade "Fora Lula" do Orkut.
Manifestações foram realizadas também em Brasília, Rio de Janeiro, Belo Horizonte, Curitiba, Porto Alegre, Vitória e Campo Grande (somadas, reuniram cerca de mil pessoas).
A palavra de ordem dominante foi o "Fora Lula". Mas também se ouviram: "Ca-cha-cei-ro, ca-cha-cei-ro", "va-ga-bun-do, va-ga-bun-do" e "Lula, ladrão, seu lugar é na prisão". Nas faixas e cartazes, o mesmo tom: "Marta, fora, biscate" e "Lula, maldito, relaxa e vaza".
Militantes pela redução da maioridade penal, pelos "direitos humanos (só) para humanos direitos", pela imediata construção de um partido nacionalista conservador, e até o movimento "República de São Paulo", que pretende a separar o estado do restante do país apareceram na manifestação. (...)
sábado, agosto 04, 2007
O homem que sabia de menos
http://www.estado.com.br/editorias/2007/08/04/edi-1.93.5.20070804.1.1.xml
Se algum gaiato quisesse fazer uma paródia do clássico de Alfred Hitchcock de 1934, refilmado em 1956, The man who knew too much, dificilmente encontraria um personagem melhor do que o presidente Lula - o homem que sabia de menos. E não digam os lulistas que é outro ataque leviano da imprensa cúmplice das “elites golpistas”. É de figurar no Guinness a lista de fatos e situações das quais, nas suas próprias palavras, só teve ciência tarde demais, como declarou na reunião do conselho político do governo, agora para se eximir do apagão aéreo. Os pontos altos, por assim dizer, do alheamento invocado por Lula a fim de se auto-absolver de tudo que possa inculpá-lo, por ação ou aceitação, formam uma seqüência de enrubescer.
Incluem o mensalão; os empréstimos do Banco Rural ao PT, via Marcos Valério; o caixa 2 do partido; a violação do sigilo bancário do caseiro que flagrara o então ministro Antonio Palocci numa casa de má fama; o “aloprado” golpe do falso dossiê antitucano no pleito de 2006; as fracassadas traficâncias do irmão Vavá… Sempre pronto a ser indulgente consigo mesmo - e a querer o mesmo tratamento dos brasileiros -, o homem que sabia de menos tentou justificar a sua ignorância do descalabro em curso no serviço de transporte aéreo nacional com um argumento esfarrapado. Disse que em nenhuma das cinco campanhas presidenciais de que participou as questões da aviação comercial foram debatidas. Esqueceu, aliás, que na quinta campanha ele já passara quatro anos no governo e tinha a obrigação de mostrar aos eleitores que conhecia os maiores problemas do País. (...)
(...)Mas Lula não é de governar. É de disputar eleições. Na mesma reunião do conselho integrado por representantes dos 11 partidos do seu governo de coalizão, o presidente pôs na mesa o que efetivamente o preocupa.
É o pleito municipal do próximo ano, ensaio geral para a sucessão de 2010. “A eleição está chegando”, exortou os ouvintes, a 14 meses da escolha dos futuros prefeitos e vereadores. Apelou para a unidade da base governista - e fez uma promessa de trabalho na qual, dado o retrospecto, se pode acreditar piamente. Avisou que se tornará um “eterno palanqueiro”. Perdoe-se o leitor que indagar, ingenuamente: “Mas alguma vez ele foi outra coisa?” .
Se algum gaiato quisesse fazer uma paródia do clássico de Alfred Hitchcock de 1934, refilmado em 1956, The man who knew too much, dificilmente encontraria um personagem melhor do que o presidente Lula - o homem que sabia de menos. E não digam os lulistas que é outro ataque leviano da imprensa cúmplice das “elites golpistas”. É de figurar no Guinness a lista de fatos e situações das quais, nas suas próprias palavras, só teve ciência tarde demais, como declarou na reunião do conselho político do governo, agora para se eximir do apagão aéreo. Os pontos altos, por assim dizer, do alheamento invocado por Lula a fim de se auto-absolver de tudo que possa inculpá-lo, por ação ou aceitação, formam uma seqüência de enrubescer.
Incluem o mensalão; os empréstimos do Banco Rural ao PT, via Marcos Valério; o caixa 2 do partido; a violação do sigilo bancário do caseiro que flagrara o então ministro Antonio Palocci numa casa de má fama; o “aloprado” golpe do falso dossiê antitucano no pleito de 2006; as fracassadas traficâncias do irmão Vavá… Sempre pronto a ser indulgente consigo mesmo - e a querer o mesmo tratamento dos brasileiros -, o homem que sabia de menos tentou justificar a sua ignorância do descalabro em curso no serviço de transporte aéreo nacional com um argumento esfarrapado. Disse que em nenhuma das cinco campanhas presidenciais de que participou as questões da aviação comercial foram debatidas. Esqueceu, aliás, que na quinta campanha ele já passara quatro anos no governo e tinha a obrigação de mostrar aos eleitores que conhecia os maiores problemas do País. (...)
(...)Mas Lula não é de governar. É de disputar eleições. Na mesma reunião do conselho integrado por representantes dos 11 partidos do seu governo de coalizão, o presidente pôs na mesa o que efetivamente o preocupa.
É o pleito municipal do próximo ano, ensaio geral para a sucessão de 2010. “A eleição está chegando”, exortou os ouvintes, a 14 meses da escolha dos futuros prefeitos e vereadores. Apelou para a unidade da base governista - e fez uma promessa de trabalho na qual, dado o retrospecto, se pode acreditar piamente. Avisou que se tornará um “eterno palanqueiro”. Perdoe-se o leitor que indagar, ingenuamente: “Mas alguma vez ele foi outra coisa?” .
sexta-feira, agosto 03, 2007
um calculado ato político
O Molusco e seus asseclas não têm um pingo de escrupulos !
A quebra do sigilo da caixa-preta
http://www.estado.com.br/editorias/2007/08/03/edi-1.93.5.20070803.1.1.xml
Duas catástrofes aéreas em 10 meses, além da escandalosa incapacidade do Planalto de enfrentar, antes que a segunda se consumasse, o que já se havia transformado numa crise sem precedentes na aviação nacional, danificaram seriamente a imagem do País no exterior. Foi como se tivesse sido posto novamente a circular o famoso veredicto do general De Gaulle de que “o Brasil não é um país sério”, com a agravante de que, no mundo globalizado de hoje, uma avaliação de tal modo destrutiva tende a repercutir e a prejudicar o país avaliado muito mais do que nos anos 1960, quando o presidente francês a expressou. Não bastasse esse primeiro rebaixamento, o Brasil tornou a cair pesadamente no conceito estrangeiro com a inédita divulgação dos trechos mais chocantes dos diálogos registrados na cabine de comando do Airbus da TAM, que se espatifou duas semanas atrás em Congonhas, nos momentos que precederam a tragédia.
Isso simplesmente não acontece em países sérios, muito menos quando a aguardada investigação de um evento do gênero está longe de terminar. Existe até mesmo uma norma a respeito: o Anexo 13 da Convenção de Chicago, que, sob os auspícios da ONU, regulamenta a aviação internacional e da qual o Brasil é signatário, admite a divulgação do conteúdo das caixas-pretas de um avião acidentado apenas quando se suspeita de que o desastre tenha sido provocado deliberadamente pelo piloto. Embora não estipule punições formais aos transgressores, a norma é sensata e civilizada. Sensata porque a liberação de dados confidenciais pode prejudicar as investigações. Civilizada porque visa a proteger a privacidade das vítimas. As reações foram as esperadas. O presidente da Federação Internacional de Controladores Aéreos, Marc Baumgartner, ficou aturdido. “Essas informações deveriam ser as mais protegidas de todas”, protestou.
De seu lado, o diretor de programas técnicos da Fundação de Segurança Aérea dos Estados Unidos, Jim Burin, afirmou que o “procedimento incorreto, que viola regras internacionais, piora ainda mais a percepção sobre o sistema aéreo brasileiro”. A Aeronáutica, ressalve-se, parece ter feito o que podia para impedir o espetáculo de morbidez levado ao ar na quarta-feira. Mesmo obrigado pela CPI do Apagão Aéreo a entregar-lhe as gravações recuperadas nos Estados Unidos e traduzidas para o inglês, o chefe do Centro de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos (Cenipa), brigadeiro Jorge Kersul Filho, deixou absolutamente clara a sua contrariedade com a transgressão em preparo. Mas a atitude da CPI - e esse é um aspecto da questão impossível de subestimar - se explica. O que a determinou não foi a conhecida atração dos políticos pelos holofotes da mídia. Eles requisitaram o material sob o compromisso de não revelar o seu conteúdo.
A causa da impropriedade foi o fato de que, um dia antes do material ser entregue à comissão parlamentar, na tarde de anteontem, o jornal Folha de S.Paulo já tivera conhecimento dos seus trechos mais dramáticos - e cruciais para as especulações sobre o que teria provocado a catástrofe - que publicaria na edição seguinte explicando, não que teve acesso ao documento, mas que “obteve dados da caixa-preta”. Os membros da CPI e o comando da Aeronáutica decerto foram surpreendidos pelo noticiário ao mesmo tempo que os leitores comuns. Mas o vazamento não foi um acidente, mas um calculado ato político. Ao governo e só ao governo interessava quebrar o sigilo dos registros de vozes no cockpit do Airbus da TAM, na medida em que os diálogos levariam a crer que o vôo 3054 terminou como terminou por erro humano e/ou falha de equipamento, sem que para isso tenha contribuído o estado da pista molhada e escorregadia em que o jato tentou pousar.
Desse modo, a desídia indesmentível dos órgãos oficiais em relação à segurança de vôo no Brasil, sob a complacente indiferença do presidente Lula, ao menos não poderia ser culpada pelo horror da noite de 17 de julho. Não é tão simples assim, porém. Nos três acidentes anteriores com aparelhos idênticos da Airbus, que apresentavam o mesmo defeito no sistema de frenagem - nas Filipinas, em Taiwan e nos Estados Unidos -, a existência de escapes nas pistas utilizadas preveniu o pior: nenhum passageiro dos três aviões perdeu a vida nos acidentes. No Brasil, só depois da morte de duas centenas de pessoas o governo acordou para o problema.
A quebra do sigilo da caixa-preta
http://www.estado.com.br/editorias/2007/08/03/edi-1.93.5.20070803.1.1.xml
Duas catástrofes aéreas em 10 meses, além da escandalosa incapacidade do Planalto de enfrentar, antes que a segunda se consumasse, o que já se havia transformado numa crise sem precedentes na aviação nacional, danificaram seriamente a imagem do País no exterior. Foi como se tivesse sido posto novamente a circular o famoso veredicto do general De Gaulle de que “o Brasil não é um país sério”, com a agravante de que, no mundo globalizado de hoje, uma avaliação de tal modo destrutiva tende a repercutir e a prejudicar o país avaliado muito mais do que nos anos 1960, quando o presidente francês a expressou. Não bastasse esse primeiro rebaixamento, o Brasil tornou a cair pesadamente no conceito estrangeiro com a inédita divulgação dos trechos mais chocantes dos diálogos registrados na cabine de comando do Airbus da TAM, que se espatifou duas semanas atrás em Congonhas, nos momentos que precederam a tragédia.
Isso simplesmente não acontece em países sérios, muito menos quando a aguardada investigação de um evento do gênero está longe de terminar. Existe até mesmo uma norma a respeito: o Anexo 13 da Convenção de Chicago, que, sob os auspícios da ONU, regulamenta a aviação internacional e da qual o Brasil é signatário, admite a divulgação do conteúdo das caixas-pretas de um avião acidentado apenas quando se suspeita de que o desastre tenha sido provocado deliberadamente pelo piloto. Embora não estipule punições formais aos transgressores, a norma é sensata e civilizada. Sensata porque a liberação de dados confidenciais pode prejudicar as investigações. Civilizada porque visa a proteger a privacidade das vítimas. As reações foram as esperadas. O presidente da Federação Internacional de Controladores Aéreos, Marc Baumgartner, ficou aturdido. “Essas informações deveriam ser as mais protegidas de todas”, protestou.
De seu lado, o diretor de programas técnicos da Fundação de Segurança Aérea dos Estados Unidos, Jim Burin, afirmou que o “procedimento incorreto, que viola regras internacionais, piora ainda mais a percepção sobre o sistema aéreo brasileiro”. A Aeronáutica, ressalve-se, parece ter feito o que podia para impedir o espetáculo de morbidez levado ao ar na quarta-feira. Mesmo obrigado pela CPI do Apagão Aéreo a entregar-lhe as gravações recuperadas nos Estados Unidos e traduzidas para o inglês, o chefe do Centro de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos (Cenipa), brigadeiro Jorge Kersul Filho, deixou absolutamente clara a sua contrariedade com a transgressão em preparo. Mas a atitude da CPI - e esse é um aspecto da questão impossível de subestimar - se explica. O que a determinou não foi a conhecida atração dos políticos pelos holofotes da mídia. Eles requisitaram o material sob o compromisso de não revelar o seu conteúdo.
A causa da impropriedade foi o fato de que, um dia antes do material ser entregue à comissão parlamentar, na tarde de anteontem, o jornal Folha de S.Paulo já tivera conhecimento dos seus trechos mais dramáticos - e cruciais para as especulações sobre o que teria provocado a catástrofe - que publicaria na edição seguinte explicando, não que teve acesso ao documento, mas que “obteve dados da caixa-preta”. Os membros da CPI e o comando da Aeronáutica decerto foram surpreendidos pelo noticiário ao mesmo tempo que os leitores comuns. Mas o vazamento não foi um acidente, mas um calculado ato político. Ao governo e só ao governo interessava quebrar o sigilo dos registros de vozes no cockpit do Airbus da TAM, na medida em que os diálogos levariam a crer que o vôo 3054 terminou como terminou por erro humano e/ou falha de equipamento, sem que para isso tenha contribuído o estado da pista molhada e escorregadia em que o jato tentou pousar.
Desse modo, a desídia indesmentível dos órgãos oficiais em relação à segurança de vôo no Brasil, sob a complacente indiferença do presidente Lula, ao menos não poderia ser culpada pelo horror da noite de 17 de julho. Não é tão simples assim, porém. Nos três acidentes anteriores com aparelhos idênticos da Airbus, que apresentavam o mesmo defeito no sistema de frenagem - nas Filipinas, em Taiwan e nos Estados Unidos -, a existência de escapes nas pistas utilizadas preveniu o pior: nenhum passageiro dos três aviões perdeu a vida nos acidentes. No Brasil, só depois da morte de duas centenas de pessoas o governo acordou para o problema.
quinta-feira, agosto 02, 2007
carta dos reporteres sem fronteira
O molusco ainda não percebeu que a imprensa na era da internet é bem diferente do jornalzinho do sindicato. Tisck, tisck!
http://www.estadao.com.br/nacional/not_nac28742,0.htm
Exmºs Srs.
Luís Inácio Lula da Silva, presidente da República Federativa do Brasil, e Ricardo Berzoini, presidente do Partido dos Trabalhadores.
Repórteres sem Fronteiras manifesta sua preocupação sobre as conseqüências da decisão adotada no dia 31 de julho pela Comissão Executiva Nacional do Partido dos Trabalhadores (PT), convocando detentores de mandatos públicos à mobilização contra uma "grande ofensiva da direita aliada a certos setores da mídia contra o PT e o governo do presidente Lula", fundador do partido.
Gléber Naine, responsável pela comunicação do PT, destacou o canal de televisão privado TV Globo e os diários Correio Braziliense, O Estado de S. Paulo, O Globo e Folha de S. Paulo como veículos que "nunca fizeram antes oposição a um governo como o fazem agora".
Esta decisão nos parece inoportuna e sem fundamento. De um lado, se é verdade que a mídia privada do país não poupou críticas ao presidente Lula e seu governo quando de sua chegada ao poder, a relação entre o governo federal e a imprensa evoluiu de forma favorável desde então. Por outro lado, os veículos citados não deixaram de criticar representantes dos partidos de oposição citados em casos de corrupção, abuso de poder e fraude.
É nosso dever lembrar, contudo, que a revelação, às vésperas das eleições de outubro de 2006, de um escândalo envolvendo membros do PT - que tentaram comprar um falso dossiê contendo acusações contra candidatos de oposição - provocou a reação de militantes do partido contra a imprensa. Na ocasião, os demais partidos representados no Congresso que tomaram parte nessas manifestações também tiveram parte na responsabilidade pelas agressões dirigidas contra a mídia, para as quais não servem de justificativa as alianças políticas vigentes.
A resolução que o PT acaba de aprovar ocorre poucos dias após a ampla cobertura pela mídia das manifestações que se seguiram após a catástrofe aérea no aeroporto de Congonhas, em São Paulo, no dia 17 de julho, e as vaias dirigidas ao presidente Lula por ocasião da abertura dos Jogos Pan-Americanos do Rio de Janeiro. Tais manifestações devem ser vistas como uma crítica sistemática às autoridades de Brasília? Deveria a imprensa se calar diante desses eventos, deixando-os passar de forma despercebida? É possível responsabilizar a mídia pela insatisfação provocada pela emoção coletiva decorrente da tragédia de Congonhas?
Repórteres sem Fronteiras vem por meio desta chamar as autoridades de governo ao bom senso. A decisão do PT não nos parece em acordo com um partido democrático. Ela não pode senão alimentar o rancor, e deve ser reconsiderada.
À espera de que nossas considerações sejam ouvidas, queira, Exmº Sr. presidente, receber os nossos votos da mais alta estima e consideração.
Robert Ménard
Secretário Geral
http://www.estadao.com.br/nacional/not_nac28742,0.htm
Exmºs Srs.
Luís Inácio Lula da Silva, presidente da República Federativa do Brasil, e Ricardo Berzoini, presidente do Partido dos Trabalhadores.
Repórteres sem Fronteiras manifesta sua preocupação sobre as conseqüências da decisão adotada no dia 31 de julho pela Comissão Executiva Nacional do Partido dos Trabalhadores (PT), convocando detentores de mandatos públicos à mobilização contra uma "grande ofensiva da direita aliada a certos setores da mídia contra o PT e o governo do presidente Lula", fundador do partido.
Gléber Naine, responsável pela comunicação do PT, destacou o canal de televisão privado TV Globo e os diários Correio Braziliense, O Estado de S. Paulo, O Globo e Folha de S. Paulo como veículos que "nunca fizeram antes oposição a um governo como o fazem agora".
Esta decisão nos parece inoportuna e sem fundamento. De um lado, se é verdade que a mídia privada do país não poupou críticas ao presidente Lula e seu governo quando de sua chegada ao poder, a relação entre o governo federal e a imprensa evoluiu de forma favorável desde então. Por outro lado, os veículos citados não deixaram de criticar representantes dos partidos de oposição citados em casos de corrupção, abuso de poder e fraude.
É nosso dever lembrar, contudo, que a revelação, às vésperas das eleições de outubro de 2006, de um escândalo envolvendo membros do PT - que tentaram comprar um falso dossiê contendo acusações contra candidatos de oposição - provocou a reação de militantes do partido contra a imprensa. Na ocasião, os demais partidos representados no Congresso que tomaram parte nessas manifestações também tiveram parte na responsabilidade pelas agressões dirigidas contra a mídia, para as quais não servem de justificativa as alianças políticas vigentes.
A resolução que o PT acaba de aprovar ocorre poucos dias após a ampla cobertura pela mídia das manifestações que se seguiram após a catástrofe aérea no aeroporto de Congonhas, em São Paulo, no dia 17 de julho, e as vaias dirigidas ao presidente Lula por ocasião da abertura dos Jogos Pan-Americanos do Rio de Janeiro. Tais manifestações devem ser vistas como uma crítica sistemática às autoridades de Brasília? Deveria a imprensa se calar diante desses eventos, deixando-os passar de forma despercebida? É possível responsabilizar a mídia pela insatisfação provocada pela emoção coletiva decorrente da tragédia de Congonhas?
Repórteres sem Fronteiras vem por meio desta chamar as autoridades de governo ao bom senso. A decisão do PT não nos parece em acordo com um partido democrático. Ela não pode senão alimentar o rancor, e deve ser reconsiderada.
À espera de que nossas considerações sejam ouvidas, queira, Exmº Sr. presidente, receber os nossos votos da mais alta estima e consideração.
Robert Ménard
Secretário Geral
Molusco, um possível palhaço
Pela honra de ser vaiado
por Hugo Possolo
Folha de S. Paulo
17/7/2007
DEVO DIZER : Lula, você vai superar a vaia. Foi apenas um Maracanã, coisa pouca. Vamos, companheiro, ânimo! Você poderia ter feito pior. Você nem sequer falou. Se discursasse, a vaia poderia ter sido bem maior. Empate no campo adversário é quase vitória.
Li que você ficou tristinho. Se para o presidente não interessa o que aconteceu, talvez interesse somente a palhaços como eu. Ou a outros tantos que se esforçam em enviar cartas aos jornais, contra e a favor. Sinto o mesmo misto-quente de sensações. De um lado, o representante do meu país não fala ao mundo o orgulho de sediar o Pan. De outro, é bom que você, Lula, perceba que não é unânime. Nenhum palhaço o é.
Nós, os palhacinhos, sempre ensaiamos para o aplauso, mas a vaia, traiçoeira, vem de surpresa. Vaia não vem no contrato, ela surge do nada, como cobrança de CPMF. O risco é que o provisório se torne definitivo. E pode até se tornar motivo de (r)emenda constitucional.
Se te consola, pela minha experiência de picadeiro, a sua vaia aconteceu porque você não foi criativo. Muitos cerimoniais, pelo menos dois, e pouco improviso. Justo você, presidente, tão bom em segurar na bossa, dançou na terra da bossa nova.
Ser vaiado é uma honra, pois é sinal de que alguém estava lá para isso. Como na publicidade de uísque: você fez a diferença. (Só citei o slogan, não vai aqui nenhum comentário maldoso sobre o álcool, pois sei que o senhor prefere investir na cana-de-açúcar.)
Sei também que a elite política brasileira é tão tacanha que acredita que uma caricatura no jornal é homenagem. Então, explico, esse texto não é para tirar umas boas risadas dos seus inimigos nem para satisfazer minha sede de ironia. É para incomodá-lo profundamente. E, se o fizer, estarei ajudando, indiretamente, o país que pretendo fazer gargalhar.
É apenas um toque de quem já foi vaiado ao longo da carreira. Uma vaia dói mais que 1 milhão de críticas no jornal.
No entanto, ser vaiado lava a alma da falsa dignidade. O orgulho cai por terra e o personagem se humaniza.
Por isso os palhaços se deixam atingir com tortas de creme na cara ou tropeçam como bêbados. Palhaços revelam que não somos o que pensamos que somos. Ao rir de um tolo desses que se esborracha de bunda no chão, nós estamos rindo dos animais que fingimos não ser.
Presidente, o senhor é tão animal quanto qualquer um de nós. Um animal que pensa que pensa. Tenho certeza de que, quando colocar a cabeça no travesseiro -sem assessores, sem palpites e sem notícias incômodas- e lembrar dessa vaia, o Lula se sentirá solitário, como afinal são todos os homens. A honra da vaia invadirá a escuridão de seu quarto presidencial e você se lembrará do que foi e do que gostaria de ter sido. E, se ainda tiver algum senso crítico, vai ver como o Lula é hoje. A comparação será dolorosa, única e somente sua.
Talvez, no dia seguinte, acorde um pouco diferente, mais disposto a baixar sua própria bola ou a dos seus companheiros no difícil dia-a-dia do Planalto. E isso não tem nada a ver com as próximas eleições, essa preocupação de políticos, colunistas e institutos de pesquisa. Isso tem a ver com a sua incapacidade de ver como é incapaz. Talvez até pegue gosto por se sentir assim. Admitir-se incapaz como um palhaço já é um passo para honrar as vaias que ainda virão.
Agora, para não ser vaiado, use artimanhas de palhaços. Que tal uma campanha pela legalização da corrupção? Se dermos o direito legal dos políticos de retirar sua parte da bolada, eles terão de pagar imposto sobre essa grana. Veremos quem é honesto e cobramos dos desonestos. A imprensa vai parar de te perturbar e fazer complôs para prejudicar esse governo tão... tão de esquerda. Esquerda das planilhas de lucro dos bancos, na casa dos bilhões, onde até os centavos são milionários e de direita.
Pense bem, se o político ladrão levar uns 20%, poderia deixar, pelo menos, 3% para o fisco. Já pensou quantas casas populares dá para fazer com 3% da corrupção do país? Seria um avanço social.
Podemos também supervalorizar a carne de vaca. Das que pastam em Alagoas e das que pedem pensão. Nosso machismo estaria garantido com um humor para a torcida e não seríamos vaiados. Que tal?
Porém o presidente não está sendo vaiado por idéias como essas, mas porque está fazendo o seu trabalho de fechar os olhos a tudo o que disse que acreditava. O que, convenhamos, meu caro Lula, é bem pior que uma vaia.
HUGO POSSOLO , 44, dramaturgo, ator e diretor de teatro, é palhaço do grupo Parlapatões, diz que já foi muito aplaudido e confessa que até gostou de ser vaiado.
por Hugo Possolo
Folha de S. Paulo
17/7/2007
DEVO DIZER : Lula, você vai superar a vaia. Foi apenas um Maracanã, coisa pouca. Vamos, companheiro, ânimo! Você poderia ter feito pior. Você nem sequer falou. Se discursasse, a vaia poderia ter sido bem maior. Empate no campo adversário é quase vitória.
Li que você ficou tristinho. Se para o presidente não interessa o que aconteceu, talvez interesse somente a palhaços como eu. Ou a outros tantos que se esforçam em enviar cartas aos jornais, contra e a favor. Sinto o mesmo misto-quente de sensações. De um lado, o representante do meu país não fala ao mundo o orgulho de sediar o Pan. De outro, é bom que você, Lula, perceba que não é unânime. Nenhum palhaço o é.
Nós, os palhacinhos, sempre ensaiamos para o aplauso, mas a vaia, traiçoeira, vem de surpresa. Vaia não vem no contrato, ela surge do nada, como cobrança de CPMF. O risco é que o provisório se torne definitivo. E pode até se tornar motivo de (r)emenda constitucional.
Se te consola, pela minha experiência de picadeiro, a sua vaia aconteceu porque você não foi criativo. Muitos cerimoniais, pelo menos dois, e pouco improviso. Justo você, presidente, tão bom em segurar na bossa, dançou na terra da bossa nova.
Ser vaiado é uma honra, pois é sinal de que alguém estava lá para isso. Como na publicidade de uísque: você fez a diferença. (Só citei o slogan, não vai aqui nenhum comentário maldoso sobre o álcool, pois sei que o senhor prefere investir na cana-de-açúcar.)
Sei também que a elite política brasileira é tão tacanha que acredita que uma caricatura no jornal é homenagem. Então, explico, esse texto não é para tirar umas boas risadas dos seus inimigos nem para satisfazer minha sede de ironia. É para incomodá-lo profundamente. E, se o fizer, estarei ajudando, indiretamente, o país que pretendo fazer gargalhar.
É apenas um toque de quem já foi vaiado ao longo da carreira. Uma vaia dói mais que 1 milhão de críticas no jornal.
No entanto, ser vaiado lava a alma da falsa dignidade. O orgulho cai por terra e o personagem se humaniza.
Por isso os palhaços se deixam atingir com tortas de creme na cara ou tropeçam como bêbados. Palhaços revelam que não somos o que pensamos que somos. Ao rir de um tolo desses que se esborracha de bunda no chão, nós estamos rindo dos animais que fingimos não ser.
Presidente, o senhor é tão animal quanto qualquer um de nós. Um animal que pensa que pensa. Tenho certeza de que, quando colocar a cabeça no travesseiro -sem assessores, sem palpites e sem notícias incômodas- e lembrar dessa vaia, o Lula se sentirá solitário, como afinal são todos os homens. A honra da vaia invadirá a escuridão de seu quarto presidencial e você se lembrará do que foi e do que gostaria de ter sido. E, se ainda tiver algum senso crítico, vai ver como o Lula é hoje. A comparação será dolorosa, única e somente sua.
Talvez, no dia seguinte, acorde um pouco diferente, mais disposto a baixar sua própria bola ou a dos seus companheiros no difícil dia-a-dia do Planalto. E isso não tem nada a ver com as próximas eleições, essa preocupação de políticos, colunistas e institutos de pesquisa. Isso tem a ver com a sua incapacidade de ver como é incapaz. Talvez até pegue gosto por se sentir assim. Admitir-se incapaz como um palhaço já é um passo para honrar as vaias que ainda virão.
Agora, para não ser vaiado, use artimanhas de palhaços. Que tal uma campanha pela legalização da corrupção? Se dermos o direito legal dos políticos de retirar sua parte da bolada, eles terão de pagar imposto sobre essa grana. Veremos quem é honesto e cobramos dos desonestos. A imprensa vai parar de te perturbar e fazer complôs para prejudicar esse governo tão... tão de esquerda. Esquerda das planilhas de lucro dos bancos, na casa dos bilhões, onde até os centavos são milionários e de direita.
Pense bem, se o político ladrão levar uns 20%, poderia deixar, pelo menos, 3% para o fisco. Já pensou quantas casas populares dá para fazer com 3% da corrupção do país? Seria um avanço social.
Podemos também supervalorizar a carne de vaca. Das que pastam em Alagoas e das que pedem pensão. Nosso machismo estaria garantido com um humor para a torcida e não seríamos vaiados. Que tal?
Porém o presidente não está sendo vaiado por idéias como essas, mas porque está fazendo o seu trabalho de fechar os olhos a tudo o que disse que acreditava. O que, convenhamos, meu caro Lula, é bem pior que uma vaia.
HUGO POSSOLO , 44, dramaturgo, ator e diretor de teatro, é palhaço do grupo Parlapatões, diz que já foi muito aplaudido e confessa que até gostou de ser vaiado.
quarta-feira, agosto 01, 2007
Molusco comilão !
Um ilustre leitor deste blog nos enviou um email que anda circulando pela internet. Algo me diz que as informacoes sao verdadeiras. Mas deixo para o leitor checar a veracidade ou nao.
p.s. o que eles fazem com tanta azeitona ?
Caros amigos:
Independente da sua preferência política, algumas coisas precisam ser mostradas!!!
Está tudo no Diário Oficial da União, com número de licitação e tudo.
DESPESAS DO GABINETE PRESIDENCIAL
1995 - FHC - R$ 38,4 milhões.
2003 - Lula - R$ 318,6 milhões.
2004 - Lula - R$ 372,8 milhões (R$ 1,5 milhões por dia útil de trabalho).
Quer saber mais?
NÚMERO DE FUNCIONÁRIOS NO
PALÁCIO DO PLANALTO
Itamar Franco - 1,8 mil
FHC - 1,1 mil
Lula - 3,3 mil
PS: No Palácio da Alvorada, existem 75 empregados. O ano passado Lula assinou um decreto, de número 5.087, aumentando de 27 para 55 seus assessores especiais diretos.
FOME ZERO
No Palácio do Planalto, o programa 'Fome Zero' funciona. Fome e sede zero. Todos querem, literalmente, se entupir de comida e bebida. Vejam estes números:
O processo de licitação de número 00140.000226/ 2003-67, publicado no Diário Oficial da União, previu a compra de 149 itens para o Palácio. Dentre eles constam:
- sete toneladas de açúcar;
- duas toneladas e meia de arroz;
- 400 latas de azeitona;
- 600 quilos de bombons;
- 800 latas de castanhas de caju;
- 900 latas de leite condensado.. ...
Tudo altamente calórico... O pior é que pelo prazo da licitação,tudo isso deverá ser consumido em 120 dias... Mas tem mais. Constam ainda:
- dois mil e quinhentos rolos de papel alumínio;
- quatrocentos vidros de vinagre;
- quatrocentos e sessenta pacotes de sal grosso e ainda
- seis mil barras de chocolate.
Se você, caro leitor, apanhar uma calculadora, vai concluir que a turminha de Lula está¡ consumindo por dia:
- 58 quilos de açúcar (ou dona Marisa faz muito bolo ou Lula toma muita caipirinha.. .);
- 22 quilos de arroz;
- 50 barras de chocolate;
- 15 vidros de pimenta....pimenta? ??
Como a repercussão dessa compra foi negativa, Lula mandou tirar do site oficial do governo o processo de licitação, que já havia sido publicado na edição número 463 do Diário Oficial. Lula é assim: num dia esconde o que faz, no outro camufla o que compra.
E a coisa vai mais longe: em outra licitação (00140.000217/ 2003-36) dá para perceber que Lula gosta de festa. O Gabinete da Presidência comprou um pouco de tudo para beber. Entre os itens:
- 129 mil litros de água mineral (consumo:mais de mil litros por dia);
- duas mil latas de cerveja;
- 35 mil latas de refrigerante;
- 1344 garrafas de sucos naturais;
- 610 garrafas de vinho (consumo de cinco por dia);
- 50 garrafas de licor.
A sede dos deslumbrados vai além, mesmo com muita gente morrendo por falta de água no sertão, que Lula diz que conhece bem. Em outra licitação, (00140.000228/ 2003-56), o nosso Presidente, que devia ser exemplo, mandou comprar para seu Palácio:
- 495 litros de suco de uva;
- 390 litros de suco de acerola;
- o mesmo tanto de suco de maracujá, laranja, tangerina e manga.
Outra compra diz a respeito a 2.250 quilos de pó de café. Numa conta simples, este valor resulta em 2145 cafezinhos por dia. Desse jeito Lula vai acabar perdendo o sono.
Mas a farra não termina por aqui. Numa outra compra ( 00140.000126/2003-31)
Lula prova que é bom de estômago:
- três toneladas e meia de batata:
- duas mil dúzias de ovos;
- duas toneladas de cebola e
- uma tonelada de alho porró.
Na mesma compra tem mais:
- 2400 abacaxis;
- uma tonelada e meia de banana;
- outro tanto de ameixa e ainda
- uma tonelada de caqui.
Pelo que se entende de outra compra (00140..000227/ 2003-10), dona Marisa Letícia anda cozinhando pra fora, servindo marmita. Foram comprados para serem consumidos em 120 dias:
- dez botijões de gás de dois quilos;
- 170 botijões de 13 quilos;
- 20 cilindros de 45 quilos e mais
- 45 toneladas de gás a granel.
Continha simples: 24 botijões por dia consumidos.
Quer mais farra? Então aqui vai:
O gabinete da presidência mandou comprar:
- dois mil CDs para gravação, com as respectivas caixinhas, e
- 20 mil disquetes.. Estaria Lula montando uma gravadora pirata?
E alguém tem idéia de quanto se paga de roupa lavada no Palácio, em 120 dias?
- 54 toneladas - ou 13 toneladas e meia por mês, ou ainda, 450 quilos de roupa por dia.
Lula torna feliz qualquer tintureiro. Talvez a justificativa para a lavanderia seja uma outra compra, a de número 00140.000143/ 2003-78:
- 300 colchas;
- 330 lençóis;
- 300 fronhas;
- 50 travesseiros;
- 66 cobertores (cobertor em Brasília é grave, hein?);
- 15 roupões;
- 20 jogos de toalha;
- 20 toalhas de banho e
- 120 colchões... 120 colchões!!!
Quando Lula pra lá se mudou, também tratou de providenciar todo conforto possível. A presidência comprou:
- dois fogões;
- duas cafeteiras;
- quarto fornos de microondas;
- quatro geladeiras;
- oito ventiladores;
- seis aparelhos de ar condicionado;
- dois bebedouros;
- sete televisores;
- dois aparelhos de CDs;
- três liquidificadores;
- uma sanduicheira;
- um frigobar.
p.s. o que eles fazem com tanta azeitona ?
Caros amigos:
Independente da sua preferência política, algumas coisas precisam ser mostradas!!!
Está tudo no Diário Oficial da União, com número de licitação e tudo.
DESPESAS DO GABINETE PRESIDENCIAL
1995 - FHC - R$ 38,4 milhões.
2003 - Lula - R$ 318,6 milhões.
2004 - Lula - R$ 372,8 milhões (R$ 1,5 milhões por dia útil de trabalho).
Quer saber mais?
NÚMERO DE FUNCIONÁRIOS NO
PALÁCIO DO PLANALTO
Itamar Franco - 1,8 mil
FHC - 1,1 mil
Lula - 3,3 mil
PS: No Palácio da Alvorada, existem 75 empregados. O ano passado Lula assinou um decreto, de número 5.087, aumentando de 27 para 55 seus assessores especiais diretos.
FOME ZERO
No Palácio do Planalto, o programa 'Fome Zero' funciona. Fome e sede zero. Todos querem, literalmente, se entupir de comida e bebida. Vejam estes números:
O processo de licitação de número 00140.000226/ 2003-67, publicado no Diário Oficial da União, previu a compra de 149 itens para o Palácio. Dentre eles constam:
- sete toneladas de açúcar;
- duas toneladas e meia de arroz;
- 400 latas de azeitona;
- 600 quilos de bombons;
- 800 latas de castanhas de caju;
- 900 latas de leite condensado.. ...
Tudo altamente calórico... O pior é que pelo prazo da licitação,tudo isso deverá ser consumido em 120 dias... Mas tem mais. Constam ainda:
- dois mil e quinhentos rolos de papel alumínio;
- quatrocentos vidros de vinagre;
- quatrocentos e sessenta pacotes de sal grosso e ainda
- seis mil barras de chocolate.
Se você, caro leitor, apanhar uma calculadora, vai concluir que a turminha de Lula está¡ consumindo por dia:
- 58 quilos de açúcar (ou dona Marisa faz muito bolo ou Lula toma muita caipirinha.. .);
- 22 quilos de arroz;
- 50 barras de chocolate;
- 15 vidros de pimenta....pimenta? ??
Como a repercussão dessa compra foi negativa, Lula mandou tirar do site oficial do governo o processo de licitação, que já havia sido publicado na edição número 463 do Diário Oficial. Lula é assim: num dia esconde o que faz, no outro camufla o que compra.
E a coisa vai mais longe: em outra licitação (00140.000217/ 2003-36) dá para perceber que Lula gosta de festa. O Gabinete da Presidência comprou um pouco de tudo para beber. Entre os itens:
- 129 mil litros de água mineral (consumo:mais de mil litros por dia);
- duas mil latas de cerveja;
- 35 mil latas de refrigerante;
- 1344 garrafas de sucos naturais;
- 610 garrafas de vinho (consumo de cinco por dia);
- 50 garrafas de licor.
A sede dos deslumbrados vai além, mesmo com muita gente morrendo por falta de água no sertão, que Lula diz que conhece bem. Em outra licitação, (00140.000228/ 2003-56), o nosso Presidente, que devia ser exemplo, mandou comprar para seu Palácio:
- 495 litros de suco de uva;
- 390 litros de suco de acerola;
- o mesmo tanto de suco de maracujá, laranja, tangerina e manga.
Outra compra diz a respeito a 2.250 quilos de pó de café. Numa conta simples, este valor resulta em 2145 cafezinhos por dia. Desse jeito Lula vai acabar perdendo o sono.
Mas a farra não termina por aqui. Numa outra compra ( 00140.000126/2003-31)
Lula prova que é bom de estômago:
- três toneladas e meia de batata:
- duas mil dúzias de ovos;
- duas toneladas de cebola e
- uma tonelada de alho porró.
Na mesma compra tem mais:
- 2400 abacaxis;
- uma tonelada e meia de banana;
- outro tanto de ameixa e ainda
- uma tonelada de caqui.
Pelo que se entende de outra compra (00140..000227/ 2003-10), dona Marisa Letícia anda cozinhando pra fora, servindo marmita. Foram comprados para serem consumidos em 120 dias:
- dez botijões de gás de dois quilos;
- 170 botijões de 13 quilos;
- 20 cilindros de 45 quilos e mais
- 45 toneladas de gás a granel.
Continha simples: 24 botijões por dia consumidos.
Quer mais farra? Então aqui vai:
O gabinete da presidência mandou comprar:
- dois mil CDs para gravação, com as respectivas caixinhas, e
- 20 mil disquetes.. Estaria Lula montando uma gravadora pirata?
E alguém tem idéia de quanto se paga de roupa lavada no Palácio, em 120 dias?
- 54 toneladas - ou 13 toneladas e meia por mês, ou ainda, 450 quilos de roupa por dia.
Lula torna feliz qualquer tintureiro. Talvez a justificativa para a lavanderia seja uma outra compra, a de número 00140.000143/ 2003-78:
- 300 colchas;
- 330 lençóis;
- 300 fronhas;
- 50 travesseiros;
- 66 cobertores (cobertor em Brasília é grave, hein?);
- 15 roupões;
- 20 jogos de toalha;
- 20 toalhas de banho e
- 120 colchões... 120 colchões!!!
Quando Lula pra lá se mudou, também tratou de providenciar todo conforto possível. A presidência comprou:
- dois fogões;
- duas cafeteiras;
- quarto fornos de microondas;
- quatro geladeiras;
- oito ventiladores;
- seis aparelhos de ar condicionado;
- dois bebedouros;
- sete televisores;
- dois aparelhos de CDs;
- três liquidificadores;
- uma sanduicheira;
- um frigobar.
apenas histeria
Como bem alertou este blog nos posts de 3 e 5 de fevereiro de 2007, os relatórios sobre aquescimento global e as discussões dele decorrentes não passam de histeria.
É razoável reduzir poluição, mas não pelas razões que vêm sendo evocadas.
Planeta já foi mais quente, afirma pesquisadora
http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u316653.shtml
da Efe, em San Lorenzo de El Escorial
A Terra já teve épocas mais quentes, como há 300 mil e 120 mil anos, "quando o "Homo Sapiens" já andava pela África", disse a paleontóloga María Angeles Bárcena.
Ela afirmou que o aquecimento global propriamente dito sempre existiu e "é algo natural". A novidade atual seria que o homem nunca lançou tanto CO2 à atmosfera.
A pesquisadora, membro do Comitê Científico Espanhol para a Pesquisa na Antártida, disse que existem registros de "variações climáticas" desde a época romana e da era medieval.
Os registros foram feitos a partir de colheitas, que confirmaram que as mudanças climáticas são uma constante na Terra, como as inundações e outras catástrofes.
A cientista afirma que a cada 200 anos ocorrem mudanças na posição do Sol e isto propicia fenômenos abruptos. Ela acrescentou que outros fatores também incidem na variabilidade climática, como os vulcões, a movimentação das placas tectônicas e a própria vida.
"Vamos em direção a temperaturas baixas, pela própria geometria terrestre, e embora estejamos submersos neste processo há milhões de anos, houve períodos quentes, e alguns muito mais [quentes] que o atual", disse María Angeles.
No entanto, ela afirma que "desde a revolução industrial o homem joga CO2 na atmosfera" e que, antes, "isto não tinha sido feito por ninguém". Por isso, segundo ela, é bom ter precaução e reduzir as emissões.
É razoável reduzir poluição, mas não pelas razões que vêm sendo evocadas.
Planeta já foi mais quente, afirma pesquisadora
http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u316653.shtml
da Efe, em San Lorenzo de El Escorial
A Terra já teve épocas mais quentes, como há 300 mil e 120 mil anos, "quando o "Homo Sapiens" já andava pela África", disse a paleontóloga María Angeles Bárcena.
Ela afirmou que o aquecimento global propriamente dito sempre existiu e "é algo natural". A novidade atual seria que o homem nunca lançou tanto CO2 à atmosfera.
A pesquisadora, membro do Comitê Científico Espanhol para a Pesquisa na Antártida, disse que existem registros de "variações climáticas" desde a época romana e da era medieval.
Os registros foram feitos a partir de colheitas, que confirmaram que as mudanças climáticas são uma constante na Terra, como as inundações e outras catástrofes.
A cientista afirma que a cada 200 anos ocorrem mudanças na posição do Sol e isto propicia fenômenos abruptos. Ela acrescentou que outros fatores também incidem na variabilidade climática, como os vulcões, a movimentação das placas tectônicas e a própria vida.
"Vamos em direção a temperaturas baixas, pela própria geometria terrestre, e embora estejamos submersos neste processo há milhões de anos, houve períodos quentes, e alguns muito mais [quentes] que o atual", disse María Angeles.
No entanto, ela afirma que "desde a revolução industrial o homem joga CO2 na atmosfera" e que, antes, "isto não tinha sido feito por ninguém". Por isso, segundo ela, é bom ter precaução e reduzir as emissões.
operação tapa-buraco nas aerovias!
Essa é ótima. Confesso que a criatividade do Molusco para catimbação me surpreende. Depois da operação tapa-buraco nas rodovias, agora operação tapa-buraco nas aerovias !
Quem vai nos defender do Ministério da Defesa? Hein ? Hein ?
Ministério da Defesa decide fazer obra de ‘tapa-buraco’ em Cumbica
Serviço terá início imediato e ocorrerá da zero às 6 horas, mas a reforma completa só começará em fevereiro
Detalhes da pista em Guarulhos mostram fissuras e buracos de até 8 cm
http://www.estado.com.br/editorias/2007/08/01/cid-1.93.3.20070801.1.1.xml
Quem vai nos defender do Ministério da Defesa? Hein ? Hein ?
Ministério da Defesa decide fazer obra de ‘tapa-buraco’ em Cumbica
Serviço terá início imediato e ocorrerá da zero às 6 horas, mas a reforma completa só começará em fevereiro
Detalhes da pista em Guarulhos mostram fissuras e buracos de até 8 cm
http://www.estado.com.br/editorias/2007/08/01/cid-1.93.3.20070801.1.1.xml
